par Cyrano et l’équipe de Riposte Laïque
1989-2009 : vingt ans d’offensive islamique contre la République laïque.
Pour commander le livre LES DESSOUS DU VOILE
Par chèque : 19 euros, frais de port compris, à Riposte Laïque, BP 82035, 13201 Marseille
Par virement bancaire en indiquant votre adresse postale :
Compte RIPOSTE LAÏQUE
Société Générale
Domiciliation : Marseille (01250)
N° de Compte : 30003 01250 00037266836 60
Identification internationale : (IBAN) : FR76 30003 01250 00037266836 60
Identification internationale de la Banque (BIC) : SOGEFRPP
Riposte Laïque a fermé son compte à la société Générale pour cause de publicité en arabe
Sur Amazon.fr : http://tinyurl.com/m72rn9
Vous pouvez enfin le commander chez votre libraire.
|
Lundi 05 octobre 2009 : Mission accomplie !
Nous avons fait parvenir le livre à l’ensemble des députés de la mission
parlementaire grâce à l’aide de quelques lecteurs que nous remercions.
Source : www.ripostelaique.com/Pendant-que-Fourest-nous-poursuit.html
Le principe de l’envoi citoyen du livre pour information reste valable et nous l’étendons au reste des députés en dehors de ceux appartenant à la commission burqa.
Mardi 13 juillet 2010 : Mission accomplie bis !
Les députés ont voté à une écrasante majorité l’interdiction de
dissimulation du visage dans l’espace public, excluant de fait la burka.
Une dé puté Verte a eu la stupidité de voter contre. On se souviendra de sa trahison. 20 socialistes ont eu le courage d’envoyer paître leur parti collabo qui donnait une consigne d’abstention sous un prétexte de chiottes. On s’en souviendra aussi, au crédit des 20 courageux, et au débit de tous les autres.
Prochaine étape : le vote du sénat.
Le principe de l’envoi citoyen du livre pour information reste valable et nous l’étendons aux sénateurs.
Mardi 14 septembre 2010 : Mission accomplie bis repetita!
Les 247 sénateurs ont voté à la quasi unanimité l’interdiction
de dissimulation du visage dans l’espace public.
La loi est désormais adoptée sous réserve de l’avis du conseil constitutionnel.
Un, et un seul, sénateur, en l’occurrence une sénatrice, a voté contre : Anne-Marie PAYET, sénatrice de La Réunion, le département français le plus pourri par l’islam, ceci expliquant cela. On se souviendra de sa trahison, notamment vis à vis des femmes.
Prochaine étape : l’avis du conseil constitutionnel, notamment sur les modalités d’application de la loi.
Le principe de l’envoi citoyen du livre pour information reste valable et nous l’étendons aux membres du conseil constitutionnel.
Jeudi 7 octobre 2010 : Mission accomplie bis repetita 2 !
Le Conseil Constitutionnel à validé l’interdiction du port du voile intégral dans l’espace public. La loi est désormais définitivement adoptée et va entrer en application après une période transitoire de six mois durant laquelle seuls des avertissements seront délivrés aux contrevenant(e)s.
Le principe de l’envoi citoyen du livre pour information reste valable et nous l’étendons aux membres de la mission d’information sur “le droit de la nationalité en France” créée mardi 12 octobre 2010 par la commission des lois de l’Assemblée nationale.
Offrez le livre « Les dessous du voile » à l’un parmi
les membres de la mission d’information sur “le droit de la nationalité en France”.
Vous contribuerez à leur donner les outils pour comprendre l’enjeu que représente la nécessaire interdiction de la burka, fer de lance de l’islam coranique, tout en leur montrant l’implication responsable des citoyens et leur intérêt pour cette mission républicaine.
Pour ce faire, lors de votre règlement de préférence par chèque, indiquer simplement comme adresse postale :
Expédier le livre directement à un
membre de la mission d’information sur
“le droit de la nationalité en France”.
Si vous souhaitez que l’envoi soit explicitement fait de votre part, rajouter :
de la part de :
(vos nom-prénom et coordonnées)
En l’absence de cette mention l’envoi sera fait De la part d’un lecteur de Ripostelaique.com
Pour les autres modes de règlement, choisir un nom parmi
les membres de la mission d’information sur “le droit de la nationalité en France”
Les membres de la mission seront connus dès la première réunion, le 3 novembre. Deux membres ont déjà été désignés :
- Le président : M. Manuel VALLS (SRC, Essonne)
- Le rapporteur : M. Claude GOASGUEN (UMP, Paris).
La présente page sera mise à jour avec les noms de tous les députés membres de la commission immédiatement après la première réunion. Si vous souhaitez leur envoyer le livre, merci de consulter à nouveau la page aux environs du 4 novembre. Vous pouvez aussi laisser votre courriel en commentaire et vous serez averti dès que la mise à jour sera terminée.
Lors de sa réunion du 12 octobre 2010, la commission des lois a décidé de la création d’une mission d’information sur le droit de la nationalité en France.
Elle a procédé, le 20 octobre 2010, à la désignation de ses membres.
Ont été nommés MM. Claude Bodin, Éric Diard, Jean-Paul Garraud, Claude Goasguen, Guénhaël Huet, Thierry Mariani, Éric Straumann, Christian Vanneste, Patrice Verchère, Julien Dray, Mmes Sandrine Mazetier, George Pau-Langevin, MM. Bernard Roman, Manuel Valls, Jean-Christophe Lagarde, Abdoulatifou Aly.
Au cours de sa réunion constitutive du 20 octobre 2010, la mission d’information a nommé M. Manuel Valls, président et M. Claude Goasguen, rapporteur.
Vidéos des auditions de la mission d’information
|
Riposte Laïque vous propose « Les dessous du voile », « 1989-2009, vingt ans d’offensive islamique contre la République laïque »
Pourquoi, lors d’une réunion de notre rédaction, le 12 juillet 2008, avoir décidé de nous lancer dans un projet bien audacieux : écrire un livre, collectivement ? Nous savions que cette année 2009 marquerait le vingtième anniversaire de la première provocation islamique visible contre la République laïque : les trois jeunes élèves voilées de Creil. Nous avons donc décidé, à partir de cette affaire, de vous proposer un ouvrage, dans le style sans concession de notre journal, mais en amenant bien davantage que la lecture habituelle de votre hebdomadaire préféré.
Nous avons d’abord eu le plaisir d’avoir le concours, et le témoignage, d’enseignants confrontés au voile à l’école.
En 1993 à Vendôme, en 1999 à Flers, en 2003 à Lyon, trois équipes de la communauté scolaire ont été confrontées à des élèves voilées. Nous aurions pu, si nous l’avions souhaité, recueillir des dizaines d’autres témoignages, de Grenoble, Mantes, Lille et ailleurs.
La première partie, et les trois premiers chapitres, partent donc de l’expérience de ces trois équipes.
Les témoignages apportés par Maryse Haslé, professeur de lettres classiques, et Philippe Defrene, proviseur, à Vendôme, celui de Martine Ruppé, professeur d’italien, et de Roland Clément, alors professeur de sciences naturelles, à Flers, et celui de Jean-Claude Santana, professeur d’économie-gestion, et syndicaliste Snes, à Lyon, sont exceptionnels.
Les trois affaires s’étalent sur dix ans, et montrent combien il était devenu indispensable de légiférer au plus vite contre les signes religieux, essentiellement le voile, à l’école, pour rattraper la position catastrophique de Lionel Jospin, en 1989.
Il est intéressant de voir que Philippe Defrene est devenu, depuis, président du Comité Vendômois de Défense de la Laïcité (CVDL), et Maryse Haslé, la secrétaire. Parallèlement, Martine Ruppé est devenue la présidente du Comité Ornais de Défense de la Laïcité (CODL), qui fêtera ses dix ans à la fin du mois de mars, tandis que Roland Clément en est le vice-président. Quant à Jean-Claude Santana, outre ses responsabilités syndicales, il a été plusieurs années président de l’Ufal du Rhône, qu’il vient de quitter.
Les équipes enseignantes de Flers et de Lyon furent d’ailleurs auditionnées par la commission Stasi, en 2003, et leur témoignage fut très écouté par les membres présents.
Pierre Cassen, après ces trois premiers chapitres, explique, à une époque où Riposte Laïque n’existait pas encore, la difficulté de la bataille pour une loi contre les signes religieux à l’école, entre 2003 et 2004, et la férocité du conflit entre laïques et féministes, d’un côté, et les islamistes, soutenus par une partie de la gauche, de l’autre. Il montre l’importance de la victoire, malgré les insuffisances de la loi du 15 mars 2004.
Brigitte Bré Bayle dans la deuxième partie, nous décrit un Marseille confronté à une présence musulmane de plus en plus visible, par la prolifération de voiles et de burqas, tandis que des enclaves totalement communautaristes apparaissent. Son témoignage sur l’attitude de la droite et de la gauche locales explique les dégâts d’une politique clientéliste dont les islamistes sont les principaux gagnants, et la laïcité la principale perdante.
Pierre Cassen retrace le contexte du procès de Fanny Truchelut, et les débats incontournables que cette affaire pose au monde laïque.
Rosa Valentini, qui a mené une enquête rigoureuse, nous fournit une vision effrayante des conséquences de la politique multi-culturelle, en Grande-Bretagne. S’appuyant sur des faits précis, elle décortique la stratégie des islamistes, et les reculs successifs des gouvernements travaillistes, victime d’un « politiquement correct » aux conséquences épouvantables pour toute la société britannique. Le plus effrayant est la manière dont Rosa décrit la perte d’appartenance à leur nation de beaucoup de jeunes Anglais, qu’on culpabilise pour toute évocation de leur Histoire (cela nous rappelle bien des choses, dans notre pays). Ce chapitre nous donne envie de crier : « Jamais cela en France ! ». Et pourtant…
Gabrielle Desarbres, dans la troisième partie, partant de la victoire de la gauche en 1981, décrit ses tergiversations quand rapidement apparaissent les premiers phénomènes communautaristes : la polygamie, le voile à l’école. Elle explique les raisons de la catastrophique position de Jospin, mais aussi de la majorité de la gauche, sans oublier la ligne communautariste, à l’époque, de SOS Racisme. Elle retrace, dans notre pays, la violence de l’offensive idéologique des partisans du multi-culturalisme, et de toute cette gauche bien-pensante qui hait la France, la République et la laïcité.
Robert Albarèdes enchaîne, en parlant du lien inévitable entre l’immigration, la montée de l’islam, et le voile. Il démontre l’instrumentalisation qu’en fait le système capitaliste qui a intérêt à jouer ces cartes, pour faire pression sur les acquis sociaux, faire exploser les solidarités sociales, et à détruire l’espace sociétal unique et laïque qui nous rassemble.
Christine Tasin décrit, avec toute la verve de sa plume, la complémentarité des attaques contre la République de l’extrême droite, de l’extrême gauche et des islamistes. Le passage où elle démontre l’hypocrisie de ceux qui comparent le voile et le string est un excellent moment, ainsi que quelques-une des tirades dont elle a le secret.
Annie Sugier, dans la quatrième partie, explique le combat qu’elle mène depuis près de quinze ans avec un groupe de militantes féministes, dans un domaine qui touche directement au corps : le sport. En s’appuyant sur les termes de la Charte Olympique qui rejette toute forme de discrimination, elles exigent que toutes les délégations aux Jeux Olympiques soient mixtes hommes/femmes. C’est ainsi qu’elles ont été conduites à attaquer de front les pays islamistes qui pratiquent la ségrégation à l’encontre des femmes.
Anne Zelensky retrace la réalité des combats féministes de ces quarante dernières années, et s’indigne que l’offensive du voile soit si peu combattue par certaines militantes. Elle rappelle, avec des mots justes, la complémentarité historique des laïques et des féministes. Elle rappelle quelques principes de base aux adeptes du relativisme culturel.
Michèle Vianès, qui nous a proposé spontanément son témoignage, rappelle, quant à elle, tout au long de son article, l’importance des principes universels. Elle nous permet, à partir de quelques rappels historiques fort opportuns, de mesurer l’importance des droits humains et des principes égalitaires de la République, contre ceux qui veulent, au nom de la diversité, imposer des droits particuliers dont les femmes sont les premières victimes.
Maurice Vidal, avec toute la passion qu’on lui connaît, nous propose un article intitulé « Non, le voile, non ! ». Sa révolte contre « ce visage qui est tout, sauf un visage », son refus sans concession de ce vêtement discriminant, est un des grands moments de ce livre, et ses propos sont parfois dignes de Pat Condell.
Pascal Hilout, dans la dernière partie, avec parfois la férocité dont il est capable, rappelle l’hypocrisie qui consiste à séparer l’islam de l’islamisme. L’islamisme n’est que l’application de l’islam, ce qui ne signifie pas, bien évidemment, qu’un musulman laïque doit être renvoyé dos-à-dos avec un intégriste de l’UOIF. Il n’hésite pas à interpeller l’ensemble du monde laïque, sur son absence de compréhension de ce qu’est l’islam, religion qu’il est bien placé pour pouvoir la juger sans concession.
Empedoclates décortique les arguments de Nicolas Sarkozy, sans épargner la majorité de la gauche, sur le « toilettage de la loi de 1905 ». Il explique comment, du Vatican aux islamistes, en passant par l’UMP, le PS, le PCF et les gauchistes, tout ce beau monde s’entend comme larrons en foire, pour des raisons différentes, pour en finir avec la spécificité laïque de notre pays.
Guylain Chevrier, en historien, retrace les idéaux de la Révolution française, et la nécessité de défendre le modèle français, démocratie laïque et républicaine. Il montre les intérêts économiques qui se cachent derrière ceux qui veulent en finir avec ce modèle, en imposant l’Europe des régions et le communautarisme, à la place des idéaux rassembleurs de Liberté, d’Egalité et de Fratenité.
J’ai eu l’honneur d’introduire ce livre, et de le conclure. J’ai eu le plaisir de le coordonner, depuis le 12 juillet. Bien sûr, je ne puis, en ces quelques mots, vous raconter 17 chapitres, une introduction, une conclusion, de 380 pages, agrémentés par quelques illustrations et photos parlantes.
Nous n’avons pas écrit ce livre uniquement pour laisser une trace de notre passage sur notre bonne vieille Terre. Nous avons voulu en faire un outil pour tous ceux qui, confrontés à l’offensive de l’islam, se trouvent parfois désarmés par des discours culpabilisants. Nous savons que certains chapitres ne feront pas l’unanimité, mais nous préférons susciter un vrai débat laïque, plutôt que de nous réfugier dans des lieux communs consensuels. Nous le répétons tout au long de notre livre, critiquer ce fascisme politico-religieux, ce n’est pas du racisme, c’est défendre nos idéaux : la liberté d’expression, la liberté de conscience, l’égalité des hommes et des femmes, la séparation du religieux et du politique. Nous n’avons pas à subir cette offensive passivement, ni à nous laisser intimider par les petits commissaires politiques du « politiquement correct ».
Nous pensons sincèrement, sans nier le travail d’excellents philosophes sur la laïcité, qu’il fallait un témoignage plus concret sur la réalité de l’offensive de l’islam, en France, contre la République laïque, depuis vingt ans. Nous ne le faisons pas au nom de la France chrétienne, mais en celui des idéaux de la République et de la Révolution française.
Nous avons choisi de publier notre livre à compte d’auteur, car nous ne voulions pas devoir négocier avec des éditeurs (dont nous comprenons les impératifs), qui nous posaient des conditions, en terme de volume et de contenu, sujets sur lesquels nous n’avions pas envie de transiger.
Nous savons que les circuits de distribution de ces éditeurs vont nous manquer. Mais nous avons confiance en nos propres réseaux, en nos amis lecteurs, pour faire en sorte que ce livre ait le succès que nous en espérons. Cela dépend maintenant de vous.
On se souvient des propos du président de la République, lors de sa dernière intervention télévisée, face aux journalistes David Pujadas et Laurence Ferrari. Interrogé sur les raisons de la mutation-sanction du préfet de la Manche (1), il avait expliqué que, désormais, dans la fonction publique, et aux plus hauts postes de responsabilités, toute erreur serait suivie d’une sanction.
Il convient d’écraser dans l’oeuf les velléités expansionnistes de l’islam à Chelles.
Alors qu’à des endroits de la terre où les hommes sont conscients de la valeur de la vie, des moyens immenses sont investis pour la protéger et la rendre plus agréable, l’Africain lui, fidèle à sa réputation de retardataire éternel et insouciant, s’organise pour mourir vite et mal. Le monde entier sait désormais que l’Africain, en général, a peu de respect pour la vie. Dans bien des cas, il court vers la mort, et avec le sourire.
Rosnert Ludovic ALISSOUTIN
L’association “Kyrollos” en faveur des coptes (chrétiens égyptiens) a publié : “Le vrai visage de l’Islam” par Jean alcader, préfacé par le Général Gallois. Ce livre tombe bien, avec la recrudescence des persécutions, des enlèvements, en Égypte, pays dont l’Islam est pourtant, tourisme oblige, réputé modéré, tolérant. Le vrai visage de l’Islam répond donc aux questions que nous nous posons tous, plus ou moins, même quand on croit bien connaître l’Islam. L’auteur, Jean Alcader, est d’origine musulmane maghrébine, mais il a bénéficié dès son enfance, d’une éducation chrétienne, qu’il a su approfondir (il est licencié d’État en théologie) sans rompre avec sa famille restée “au Pays” et en étudiant les subtilités de sa langue maternelle en faisant une maîtrise de langue arabe. On ne pourra pas l’accuser de ne pas connaître ce dont il parle. C’est ce qu’a très bien compris le Général Gallois qui préface son livre. De la connaissance à l’action caritative : savoir ne suffit pas. Le savoir seul, dans une “tour d’ivoire” est parfaitement stérile. C’est pourquoi Jean Alcader insère son livre dans une action associative et caritative, en faveur des chrétiens persécutés par l’Islam, et plus particulièrement en faveur de ceux d’Égypte : les coptes, quelle que soit leur Église. C’est l’association Kyrollos, bénie, lors de son inauguration, le 18 octobre 2004, par le Cardinal Stéphanos Ghattas, patriarche copte catholique d’Égypte.
Dans le cadre du « dialogue des civilisations », il importe que les entreprises puissent mieux faire connaissance avec l’islam et prendre conscience de ce qu’est réellement cette « religion pacifique et tolérante ».
Avant toute chose il est essentiel de dire et marteler qu’acheter un produit halal vous fait automatiquement subventionner l’islam vu qu’un produit ne peut obtenir la certification halal d’une mosquée que si une taxe (dont nous ignorons actuellement les modalités de recouvrement, jadis c’était un FF par kilo de viande) prise sur le prix de vente est reversée à l’organisme de collecte bien évidemment islamique. Ensuite rien n’empêche cet argent d’être donné pour aider à la construction d’une mosquée ou d’être donné à une “OEUVRE CARITATIVE MUSULMANE” tel le COMITE de BIENFAISANCE et de SECOURS aux PALESTINIENS (CBSP), célèbre comité de bienfaisance qui en fait de soutien aux Palestiniens est soupçonné de subventionner les activistes du Hamas et du Fatah.
