Madame, Monsieur le député de la “commission burqa”
Je me suis syndiqué à FO quand Marc Blondel en a pris la tête. Retraité de l’Education Nationale, j’y suis toujours syndiqué. J’ai adhéré à FO pour son indépendance à l’égard de toute idéologie, politique ou religieuse et pour sa défense inconditionnelle de la laïcité. J’ai fait toutes les grèves appelées par FO, suivi tous les cortèges et assisté à tous les meetings, ainsi qu’à la grande manifestation commémorant le centenaire de la loi de 1905. J’ai bu et approuvé les paroles du discours de Marc Blondel qui a clos cette manifestation. Je n’imaginais pas à l’époque que je pourrais entendre de sa bouche les propos qu’il a tenus devant votre commission parlementaire sur la burqa. Je suis en désaccord total avec la position qu’il a développée sur ce sujet, position dont j’avais eu en substance connaissance auparavant par des membres de La Libre Pensée du Vaucluse à propos des cas de Robert Redeker et Fanny Truchelut.
Sa comparaison entre la soutane des prêtres catholiques (que bien peu portent de nos jours) ou la cornette des bonnes sœurs (que l’on ne voit plus depuis belle lurette) et la burqa ou tout autre vêtement du même type est de la plus parfaite mauvaise foi. Il sait parfaitement que soutane et cornette sont des vêtements sacerdotaux que ne portent que les membres du clergé, alors que la burqa peut être portée par toutes les femmes de la communauté musulmane, et doit l’être obligatoirement dans certains pays musulmans. C’est le cas en Afghanistan et dans la plupart des pays où l’Islam est religion d’état, pays dans lesquels les femmes n’ont aucune liberté de s’habiller autrement. En Islam il n’y a pas de clergé au sens où nous l’entendons, il est diffus dans l’Oumma, la communauté des croyants.
Assimiler la soutane et la cornette à ce symbole de soumission et de négation de soi que représente la burqa pour les femmes est absurde. Les prêtres et les bonnes sœurs ne font aucunement pression sur les hommes et les femmes afin qu’ils portent les uns la soutane, les autres la cornette. Il n’existe aucun pays au monde où des femmes seraient condamnées ou assassinées pour avoir refusé de porter la cornette. Par contre les pays où les femmes sont persécutées parce qu’elles ne veulent pas porter la burqa, où ne la portent pas “assez bien”, sont malheureusement trop nombreux.
J’ai entendu certains membres de La Libre Pensée de ma connaissance déclarer que puisqu’on interdisait le foulard islamique à l’école comme signe religieux ostentatoire, il fallait aussi interdire les petites croix ou les médailles de la vierge en pendentifs. Absurde encore une fois : la main de Fatma au cou des petites musulmanes ou l’étoile de David au cou des jeunes Juifs n’ont jamais posé problème et n’ont jamais été considérés comme des symboles religieux ostentatoires. Marc Blondel sait parfaitement que la burqa, ou tout voile islamique, est le signe de la phobie du corps, en particulier du corps de la femme, qui caractérise l’islam.
Marc Blondel sait parfaitement que ces femmes qui se voilent ou qu’on voile, n’ont pas la liberté de faire du sport en short ou en justaucorps, de se mettre en maillot de bain sur la plage ou à la piscine. Sauf, bien sûr en burkini ou dans les créneaux horaires réservés aux femmes dans certaines piscines. En Islam, la femme doit se voiler pour ne pas éveiller la concupiscence de l’homme. Ces pratiques sont totalement inacceptables dans notre pays, dans notre civilisation, lesquels ces dernières décennies ont vu la libération du corps dans le vêtement comme libération pure et simple des carcans du puritanisme chrétien. Nous ne pouvons pas accepter sur notre sol ce retour en arrière en vertu de préceptes moyenâgeux. Marc Blondel parfaitement que la burqa, ou tout autre voile, n’est pas un simple accessoire vestimentaire, mais une tenue religieuse militante manifestant un prosélytisme agressif et méprisant à l’égard des femmes supposées être de religion musulmane. En permettant, au nom des libertés individuelles, que de telles tenues soient portées dans l’espace public (je tiens au terme !), on permet cette agression et ce mépris non seulement en premier lieu à l’encontre des femmes issues du monde musulman mais aussi à l’encontre de toutes les autres. Le permettre, c’est de la non assistance à personnes en danger.
Inapplicable ! disent certains en contestant par la même le bien fondé d’une loi interdisant le port de la burqa. De nos jours on ne laisserait pas circuler en toute liberté celui qui porterait un uniforme SS. Ou celui qui déambulerait nu dans les rues. La liberté individuelle n’autorise pas tout : Il serait promptement remarqué, signalé, interpellé et embarqué au poste. Il pourrait en être de même avec les femmes circulant en burqa : quand on veut, on peut.
La Libre Pensée me semble engagée sur une bien mauvaise voie dont je ne suis pas sûr qu’elle serait approuvée par ses fondateurs. A l’exception notable de sa fédération de l’Ardèche (qui s’est admirablement illustrée dans sa lutte contre la mosquée de Tournon-sur-Rhône, voir tinyurl.com/YAPV9E6) le silence délibérement assourdissant de La Libre Pensée sur l’Islam, sa cécité volontairement manifeste sur l’offensive islamiste dans notre pays me font penser qu’elle a tourné le dos à l’idéal laïque de ses origines pour sacrifier au culte de Sainte Trouille & Saint Pétochard. Il est vrai qu’on peut sans risques critiquer les religions chrétiennes, il n’y a pas de représailles à redouter de ce côté-là.
Je considérais pourtant La Libre Pensée comme un rempart de la raison contre l’obscurantisme et le retour aux vieilles lunes du passé.
Je suppose qu’il s’agit là des relents d’un sentiment de culpabilité mal placé quant à la présence passée de la France dans les pays du Maghreb. Il y a manifestement la volonté délibérée de se donner bonne conscience en se plaçant dans le camp de ceux qui font profession de rechercher à tout prix du racisme même là où il n’y en a pas. Il y a aussi la volonté de se placer dans la nébuleuse de la gauche bien pensante aux côtés des crypto-islamistes du MRAP de Mouloud Aounit. La laïcité « type Blondel » me fait étrangement penser à la laïcité « positive » type Sarkozy.
Toujours est-il que je me sens trahi par les positions actuelles de La Libre Pensée et de monsieur Blondel (dans le temps j’aurais dit « du camarade Blondel ») et que j’ai signé la pétition contre le port de la burqa, tinyurl.com/maf38h, pétition que je fais signer autour de moi.
Il est évident que la burqa est une provocation initiée il y a une vingtaine d’années avec la tentative de faire entrer le voile islamique à l’école. Ne pas répondre à la provocation est facile et tentant. Mais cela sera interprété comme un recul entraînant une nouvelle avancée : Si on laisse passer la burqa, ce qui viendra ensuite c’est la shari’a : les gens mis en prison pour avoir mangé durant le ramadan (comme au Maroc, ce pays musulman si accueillant pour les retraités : tinyurl.com/YE23EHD), les gens caillassés à mort en public (comme en Indonésie, ce pays musulman si moderne : tinyurl.com/YAJVNPJ), les femmes fouettés pour port du pantalon (comme au Soudan, ce pays musulman si tolérant : tinyurl.com/Y9oENTS), et autres pratiques de sauvages comme en Afghanistan, Iran et Arabie Saoudite, ces pays si… musulmans.
Article inspiré de tinyurl.com/YEQ9Jo3
ACTION
C’est très simple avec la méthode Amnesty International SITA : une lettre dans une enveloppe timbrée, envoyée par la poste (voir tinyurl.com/6r4fsu et tinyurl.com/592ezu )
Et c’est très efficace, voir tinyurl.com/6YJBNY, tinyurl.com/65VA54, tinyurl.com/56o47F etc.
Quoi mettre dans l’enveloppe ?
Imprimer le présent article (directement depuis votre navigateur : sélectionner l’article seul en cliquant sur son titre puis : Fichier [ > Mise en page | Aperçu avant impression ] > Imprimer…)
Il rentre sur deux pages (= une feuille recto-verso).
Qui sont les destinataires ?
Ils sont désignés au début de l’article : Madame, Monsieur le député de la commission “burqa”.
On trouve les noms de tous les députés de cette commission sur la page de l’organigramme de la Mission d’information sur la pratique du port du voile intégral sur le territoire national : tinyurl.com/NR45L9
Pour chacun, on trouve son adresse postale en cliquant sur son nom dans l’organigramme.
Finition
Un timbre au tarif de base “20 grammes” permet d’envoyer deux feuilles. Vous pouvez rajouter une deuxième feuille (recto-verso = deux pages) avec des informations complémentaires afin de permettre à vos interlocuteurs une meilleure compréhension de l’islam, par exemple au choix parmi les différents argumentaires classiques tinyurl.com/KJKXF5.
Vous pouvez aussi utiliser une sélection de dessins de bergolix.wordpress.com
Option
Vous pouvez contribuer à ouvrir les yeux des fédérations de La Libre Pensée (l’espoir fait vivre…) et à décrédibiliser à leurs yeux la position de son président sur le sujet de la burqa en leur envoyant de même ce courrier.
Vous trouverez les adresses des fédérations sur le site federations.fnlp.fr
Voilà, ce n’est pas plus compliqué que ça
de contribuer à la commission “Burqa”.
Vous pouvez bien évidemment répéter l’opération à volonté 
tant que vous avez des timbres, des enveloppes, du papier, de l’encre dans votre imprimante et un peu de temps.
Éventuellement, vous pouvez recenser vos actions au sitathon.blogspot.com afin d’inciter d’autres internautes à agir de même, et vous inscrire à la lettre d’information alertes-sita.blogspot.com pour être averti des prochaines actions.
L’adresse postale du président de la république est indiquée en haut à droite de la lettre.
English
Français
