La photographie, une invention arabe

Dialogue interculturel à propos de la photographie.

Vous pensiez que la toute première photographie fut prise par Nicéphore Niepce au 19ème siècle ?

Vous pensiez que les pionniers de la photographie furent les frères Louis et Auguste Lumière au 20ème siècle ?

Hé bien vous avez tout faux ! Les inventeurs de la photographie furent les arabes, et ce dès l’époque de Mahomet. Le non-musulman Nicéphore Niepce n’a fait que redécouvrir la technique. Nous, musulmans, en avons la preuve indubitable.

Evidemment, chien d’infidèle incroyant et mécréant que vous êtes, vous allez me dire :
Mais, si la photographie existait déjà dès l’époque de Mahomet, pourquoi donc n’existe-t-il aucune photo de lui, ni même aucune photo de son époque, ou des époques suivantes ?
Pourquoi cette technique s’est-elle perdue pour n’être redécouverte qu’au 19^ème siècle par Nicéphore Niepce ?!

Chien d’infidèle, non seulement tu es incroyant et mécréant, mais surtout tu es IGNORANT. Tu ignores la science, la vraie science, la seule science : celle du coran et des Hadiths.
Ta science à toi (la chimie pour faire des poisons et de la poudre à canon, la métalurgie et la mécanique pour fabriquer des kalachnikov etc.) ce n’est pas la vraie science, ce ne sont que des connaissances données par Allah pour le glorifier ici-bas.
Car la seule vraie science vient d’Allah seul et les seules vérités que doivent connaître les hommes sont dans le coran.
La preuve c’est que les théories scientifiques d’antan, que tu tenais pour vraies, ont été remplacées par les théories de maintenant, que tu tiens pour vraies de même. Donc les théories d’antan étaient fausses. Les théories de maintenant sont les théories fausses de demain. Donc toutes les théories scientifiques sont fausses, elles l’ont toujours été et elle le seront toujours.
La science du coran et des Hadiths, elle, n’a jamais changé, ce qui prouve qu’elle est la seule science vraie.
Et il ne peut pas en être autrement puisque le coran dit lui-même qu’il est la Vérité !

Pour en revenir à la preuve que ce sont les arabes de l’époque de Mahomet qui ont inventé la photographie, elle est donnée par un hadith rapporté par Ibn Abbas qui dit :
« J’ai entendu le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) dire : « Quiconque fabrique une photo ici-bas sera tenu de la doter d’une âme au jour de la résurrection et il ne le fera pas » (rapporté par al-Boukhari et Mouslim).

Ce Hadith est AU-THEN-TI-QUE, on le trouve sur plus de 150 sites internet, dont certains sont des sites de référence qui font consensus parmi les savants.
Si vous recherchez sur Google, avec les guillemets, la phrase suivante : “Quiconque fabrique une photo ici-bas sera tenu de la doter d’une âme au jour de la résurrection” vous trouverez ces nombreux sites.
Par exemple on trouve le Hadith sur la page http://www.islam-qa.com/fr/ref/10668 qui traite du cas général des images.

Or donc, si Le Prophète (assalam loukoum pachtoun frez tagada) à dit “Quiconque fabrique une photo” c’est que les photos existaient à son époque, c’est absolument évident et ne peut être contesté par quiconque à part les malhonnètes.
Si les photos existaient à son époque, c’est que les arabes en étaient les inventeurs puisqu’elles n’existaient pas avant, dans aucun autre peuple.

Enfin, s’il y avait la plus petite faille de logique dans ce raisonnement alors les nombreux savants l’auraient déjà découverte car ce hadith existe depuis toujours, et on le trouve abondamment sur internet depuis des années. Or pas un savant ni même un mécréant n’a été en mesure de trouver la moindre faiblesse dans ce raisonnement, et c’est normal puisque tout est basé sur un hadith authentique et le consensus des savants.
Donc c’est prouvé : La photographie est une invention arabe, et le contester serait blasphémer contre Allah et son Messager.

Pourquoi n’y-a-t’il pas de photo du Prophète ?
Parce que le Prophète à dit que c’est interdit de faire de telles photographies (voir le hadith ci-dessus)

Pourquoi n’y-a-t’il pas de photos de l’époque du Prophète ?
Les opinions sont nombreuses au sein des savants. Le consensus est que les premiers musulmans ont mis toute leur énergie à faire connaître la parole d’Allah et qu’ils n’ont pas eu le temps de faire des photos et, de plus, il est interdit de faire des photos de tant de choses qu’il y a très peu de choses que l’on soit autorisé à photographier. Or aucune des photos autorisées n’était utile pour le Jihad parmi les infidèles. La photographie était donc inutile aux Compagnons du Prophète, il n’y avait par conséquent pas de raison d’en conserver la technique et elle a été oubliée.

J’ai quelques doutes sur la cohérence de tout cela et j’ai une autre explication : La photographie n’existait pas du temps de Mahomet, il n’existait que le dessin, éventuellement la peinture ou la gravure, mais pas la photo.
Le mot “photo” est utilisé dans le hadith parce que beaucoup de musulmans ne voient pas la différence entre une photo, un dessin ou une peinture vu que les trois sont des images. La plupart des images sont interdites par l’islam, donc beaucoup de musulmans ont une culture visuelle restreinte. Par simple manque d’habitude, ils confondent allègrement photo, dessin, peinture, gravure etc. Pour eux c’est tout “des images”.
Les différences entres ces différentes images, qui nous semblent à nous totalement évidentes parce que nous baignons depuis toujours dans une culture qui utilise les images pour tout et partout, ces différences s’avèrent ne pas être évidentes du tout pour ceux qui baignent dans une culture “aveugle”, qui INTERDIT d’utiliser des images.
Du coup, ils utilisent parfois le mot “photo” pour le mot “image”.
Un premier musulman à commis l’erreur de citer le hadith rapporté par Ibn Abbas en écrivant “photo” à la place de “image”. Comme la base de l’éducation islamique c’est de répéter sans chercher à comprendre, d’autres ont repris le hadith sans chercher à le comprendre, et surtout sans y voir d’erreur par manque de culture visuelle. Ce hadith faux (pléonasme ?) a été propagé sur internet et le hadith est devenu “authentique”.
C’est intéressant parce que ça nous montre que les hadiths peuvent être modifiés involontairment par les musulmans eux-mêmes, donc ça nous montre que ces hadiths n’ont aucune fiabilité puisqu’ils ont pu être modifiés de même au cours des siècles.
Quand on cherche les pages contenant ce hadith “photo”, on voit que certaines sont en ligne depuis des années, sans que le moindre musulman n’y ait vu, ou n’y voit encore actuellement, la moindre incohérence, alors que cette incohérence est manifeste !
Et puis on se demande bien pourquoi donc Allah aurait-il fait disparaître la photographie à l’époque de Mahomet puis fait en sorte qu’elle soit de nouveau redécouverte dès le 19^ème siècle et perfectionnée durant le 20^ème siècle, pour devenir commune et banale sur toute la planète en ce début de 21^ème siècle…

Naadin bouzouk ! Sale chien d’infidèle mécréant incroyant, naadin ebek ! Que tu brûleras en enfer et que ta peau y sera reformée pour être de nouveau brulée et que tu souffres éternellement à cause de ton impiété, j’ly jure sur le coran sourate 4 verset 59[56], naadin yada !
Ah tu veux savoir pourquoi Allah a fait cela ? Par Allah le Tout-Puissant et l’Omniscient, Il a fait cela pour que les Croyants comme moi puissent mettre l’épouvante dans le coeur des chiens comme toi, et que tu craignes Allah quand on te montre cette photo-là :

(Article inspiré par l’action SITA destinée au photographe islamoraste Michael von Graffenried [Archive]. Dans cette action, vous pouvez éventuellement remplacer le document pdf à envoyer [Archive] par le présent article imprimé en trois pages directement depuis votre navigateur : Fichier [ > Mise en page | Aperçu avant impression ] > Imprimer… > Pages, de: 1 à: 3)