Afin que les victimes d’Anders Behring Breivik à Oslo et Utøya ne soient pas mortes pour rien

Lien court pour cette page : simurl.com/vofvec

OSLO (Reuters) 14 novembre 2011 – Anders Behring Breivik a reconnu la responsabilité du massacre commis le 22 juillet en Norvège tout en refusant de plaider coupable d’une tuerie qui a fait 77 morts, lors de sa première comparution en public lundi devant la justice norvégienne.
“Je suis un commandant militaire du mouvement de résistance norvégien et des Templiers de Norvège. En ce qui concerne la compétence (de ce tribunal), je la récuse car vous tenez votre mandat d’organisations soutenant une idéologie de haine (et) parce qu’il soutient le multiculturalisme”, a-t-il dit à la cour, réunie à deux rues de distance seulement de l’attentat à la bombe commis cet été à Oslo.
“Je reconnais les faits mais je ne plaide pas coupable”, a ajouté Anders Behring Breivik.
Cette audience, la quatrième pour l’accusé depuis son arrestation, a pour la première fois permis aux médias, aux survivants du double attentat et aux proches des victimes de l’entendre s’exprimer publiquement.
A l’extérieur du tribunal, des manifestants ont déployé une banderole sur laquelle on pouvait lire: “Pas de tribune pour les fascistes”. [Pas de bol pour vous, mes cocos munichois pétainistes : le procès est PUBLIC, et Breivik va pouvoir exposer votre part de responsabilité dans ce qui l'a amené à agir ainsi. On comprend que vous souhaiteriez l'en empêcher...]

S’il y a des gens qui méritent de savoir EXACTEMENT POURQUOI 77 personnes ont été froidement assassinées par Anders Behring Breivik, ce sont précisément les proches des 77 victimes.

Les 77 victimes d’Anders Behring Breivik
nrk.no/nyheter/norge/1.7724498 & trombinoscope

Il ne faut, hélas, pas compter sur les médias, ni sur la police, ni sur l’administration judiciaire et encore moins sur les politiciens, pour avoir les cou*lles de faire ce qu’ils n’ont jamais eu les cou*lles de faire jusqu’à présent, à savoir :

Un livre pour l’été : Quand l’Islam était aux portes des Pyrénées

De Gaston IV le croisé à la croisade des Albigeois (XIème-XIIIème siècles)

Martine Brochen, alias Martine « Aubry », la copine des islamistes

Articles extraits du nº 207 de ripostelaique.com

Martine Aubry, épouse Brochen, se plaint des « rumeurs » : Nous persistons et nous signons !

ripostelaique.com/martine-aubry-epouse-brochen-se-plaint-des-rumeurs-nous-persistons-et-nous-signons.html
Publié le 11 juillet 2011 par Cyrano – Archive pdf

C’est du sérieux ! Les journaux télévisés en parlent, les quotidiens s’emparent de l’affaire, le JDD en fait sa page une, ce dimanche ! Martine Aubry va contre-attaquer durement, sur les rumeurs malveillantes dont son mari et elle seraient l’objet. D’affreux sites internet véhiculeraient des horreurs sur son compte, et sur celui de son malheureux époux, Jean-Louis Brochen. La candidate PS aux présidentielles annonce qu’elle a averti les sites en question, et que si ceux-ci avaient l’outrecuidance de ne pas retirer  leurs articles, ils seraient poursuivis devant les tribunaux !

Naturellement, des journalistes ont affirmé que notre journal ferait partie des premiers visés… France 3, Le Monde, L’ Express, Le Figaro et quelques sites moins connus nous font l’honneur de nous citer, voire de nous attribuer l’origine de certaines de ces rumeurs. (1)

Nous constatons avec amusement que la vérité que colportent des sites comme Riposte Laïque et d’autres, notamment sur la connivence de Martine Aubry avec Amar Lasfar et les islamistes, commence à porter ses fruits, puisque la voilà obligée de sortir du bois, et de rendre publiques ces rumeurs, quitte à leur faire une publicité inespérée, et sans doute contre-productive.

Nous apprenons également que

Devoirs de vacances : les cahiers de Science & Vie, N°123, Les croisades

(Cet article restera mis en avant durant tout l’été)

« Sciences et Vie » ou une manipulation rhétorique grossière sur le jihad

Les cahiers de Science et vie [N°123], juin-juillet 2011 : Les Croisades ; un exemple de manipulation rhétorique grossière

Dans l’article de Rafaële Brillaud, « De la guerre sainte et du jihâd » une phrase m’apparait pour le moi[ns] douteuse, et symptomatique de la façon dont les journalistes manipulent l’information jusqu’à en fausser la perception, aussi vais-je en faire ici l’analyse.

La phrase en question :

« Mais si le mot jihâd apparait dans 35 versets, 22 ont un sens général, trois désignent un acte purement spirituel et dix seulement se réfèrent au combat… »

Remarques préliminaires sur la langue française :

- Lorsque l’on fait une énumération de quantité l’usage tel qu’enseigné en CE1 ou CE2 veut que l’on utilise la même forme tout le long de la suite, soit uniquement des chiffres, soit uniquement des nombres exprimés en mots, mais pas un mélange des deux.

- Ce même usage veut également que cette énumération suivent une certaine logique le plus souvent chronologique ou dans le cas où le temps ne joue pas de rôle ; un ordre croissant ou décroissant de quantité.

Aucune de ces deux règles n’est respectée par l’auteur, ceci est toutefois anecdotique en comparaison du problème que je tiens à soulever.

Comme tout[e personne] qui s’est un peu intéressé à l’islam le sait le terme de jihad revêt

Lettre ouverte de Marine Le Pen aux policiers, gendarmes et douaniers relative à la politique de lutte contre la clandestinité.

Madame, Monsieur,

Depuis plusieurs mois, vous êtes de plus en plus nombreux à me solliciter au sujet de la politique de lutte contre la clandestinité, marquée ces derniers temps par un effondrement des expulsions des étrangers entrés illégalement en France.
Vous faites part le plus souvent d’un malaise grandissant devant la remise en cause de l’utilité de l’une de vos missions : l’arrestation des clandestins en vue de leur reconduite à la frontière.

Les faits, dramatiques, confirment et justifient votre désarroi.
Depuis le début de l’année 2011, les reconduites à la frontière sont en effet en chute libre, après une baisse de près de 5% déjà en 2010. La plupart des centres de rétention administrative sont aujourd’hui quasiment vides : les dernières enquêtes auprès de la Cimade évoquent un taux de remplissage de 8,5% seulement sur neuf sites, divisé par trois en un an. L’association France Terre d’Asile confirme cette baisse spectaculaire.

La soumission aveugle du gouvernement à des injonctions européennes très critiquables explique cette situation inadmissible.

Un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne rendu le 28 avril 2011 en Italie a en effet déclaré illégale la détention d’un migrant au motif qu’il se trouve en situation irrégulière (arrêt El Dridi). Cette décision a été immédiatement relayée en France par le ministère de la Justice, avec une diligence particulière.
A cet arrêt auquel le gouvernement français s’est soumis sans sourciller, il faut ajouter l’obligation qui incombe désormais aux pouvoirs publics de laisser aux clandestins un délai minimal de sept jours dans le cas où ils opteraient pour un retour volontaire dans leur pays. Un délai souvent mis à profit par les étrangers en situation irrégulière pour disparaître. La très mauvaise gestion par le gouvernement de la transposition de la directive européenne dite « retour » est ici en cause.

Ces récentes évolutions du droit européen ne doivent pas être acceptées dans la mesure où elles