Martine Brochen, alias Martine « Aubry », la copine des islamistes

Articles extraits du nº 207 de ripostelaique.com

Martine Aubry, épouse Brochen, se plaint des « rumeurs » : Nous persistons et nous signons !

ripostelaique.com/martine-aubry-epouse-brochen-se-plaint-des-rumeurs-nous-persistons-et-nous-signons.html
Publié le 11 juillet 2011 par Cyrano – Archive pdf

C’est du sérieux ! Les journaux télévisés en parlent, les quotidiens s’emparent de l’affaire, le JDD en fait sa page une, ce dimanche ! Martine Aubry va contre-attaquer durement, sur les rumeurs malveillantes dont son mari et elle seraient l’objet. D’affreux sites internet véhiculeraient des horreurs sur son compte, et sur celui de son malheureux époux, Jean-Louis Brochen. La candidate PS aux présidentielles annonce qu’elle a averti les sites en question, et que si ceux-ci avaient l’outrecuidance de ne pas retirer  leurs articles, ils seraient poursuivis devant les tribunaux !

Naturellement, des journalistes ont affirmé que notre journal ferait partie des premiers visés… France 3, Le Monde, L’ Express, Le Figaro et quelques sites moins connus nous font l’honneur de nous citer, voire de nous attribuer l’origine de certaines de ces rumeurs. (1)

Nous constatons avec amusement que la vérité que colportent des sites comme Riposte Laïque et d’autres, notamment sur la connivence de Martine Aubry avec Amar Lasfar et les islamistes, commence à porter ses fruits, puisque la voilà obligée de sortir du bois, et de rendre publiques ces rumeurs, quitte à leur faire une publicité inespérée, et sans doute contre-productive.

Nous apprenons également que quelques sites ont préféré prendre les devants, et retirer certains articles parlant du mari de Martine Aubry, Jean-Louis Brochen. Nous n’en ferons rien, nous persistons et nous signons, et nous assumons l’intégralité du numéro spécial que nous avions consacré à la secrétaire du Parti socialiste, le jour où elle a annoncé sa candidature (2).

youtube.com/v/D1iPni-I_Ro

Nous assumons les vidéos publiées (nous en ajoutons même une, ci-dessus), le dessin animé d’un de nos lecteurs, et surtout les articles répertoriés de Fanny Deulin, Chantal Crabère, Christine Tasin, Leila Adjaoud, Jacques Philarchein, Jeanne Bourdillon, Marie-José Letailleur, Alain Dubos Maurice Vidal… et tous les articles publiés sur le bilan et les orientations de celle qui entend, avec son parti, amener notre pays vers « une nouvelle civilisation ».

Le Journal du Dimanche évoque des rumeurs sur la supposée homosexualité de Martine Aubry, ou sur son prétendu alcoolisme. Les avocats de Martine Aubry ne trouveront nulle trace de tels propos dans les dizaines d’articles qu’ils éplucheront sur notre site. Ce n’est pas notre terrain. Ils ne trouveront aucune phrase affirmant que Jean-Louis Brochen est un salafiste converti à l’islam, information que certains autres sites ont relayé à tort. Là encore, la désinformation n’est pas notre terrain, pourquoi raconter des mensonges sur Brochen, quand la vérité est suffisamment accablante ? Pourquoi se priver de remarquer la complémentarité de l’action de l’avocat Brochen, son appartenance à la Ligue des Droits de l’Homme, et la ligne politique de son épouse ?

Qu’on ne nous fasse pas le coup de l’avocat qui ne serait pas d’accord avec les causes qu’il défend, mais se comporterait en amoureux d’une Justice qui se fait un honneur de fournir un défenseur à chaque accusé. Les causes défendues par Brochen (jeunes filles voilées, gang de Roubaix, groupe de rap Sniper) sont éminemment politiques, et se doivent d’être relevées. Si Louis Aliot, compagnon de Marine Le Pen et lui-même avocat, défendait systématiquement des négationnistes ou des antisémites notoires, ne serait-il pas tout aussi légitime de relever ce fait, qui serait loin d’être neutre politiquement, et indolore pour l’image de sa compagne ?

De même, si nous insistons fréquemment sur la filiation de la maire de Lille avec Jacques Delors, c’est parce qu’elle incarne dans la continuité la ligne politique et l’oeuvre européiste de son père, dans une vision politique porteuse de la disparition de notre pays et du détricotage de la République une et indivisible au service d’une Europe fédérale des régions.

Nous ne retirerons donc pas un seul article consacré à Aubry et aux siens. Nous ne nous laisserons pas davantage intimider par les menaces à peine voilées de la première secrétaire du Parti Socialiste  que nous ne l’avions été quand le maire de Trappes, via son avocat, nous avait menacés de poursuites judiciaires pour un article sur sa commune qui lui déplaisait… (3) Et nous ne l’avions été pas davantage quand l’avocat de la Ligue des Droits de l’Homme nous avait, de manière grotesque, sommé de retirer l’interview du 1er avril de Michel Tubiana, estimant que ce poisson d’avril, de tradition gauloise, portait préjudice à son client. (4) Nous remarquons d’ailleurs, avec la multiplication des procès intentés par les organisations dites « anti-racistes », ou par des manifestations débouchant souvent sur des violences physiques, que ce sont aujourd’hui des pans entiers de la gauche qui sont les pires ennemis de la liberté d’expression. Voltaire disait : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire ». Aujourd’hui, autres temps, autres mœurs, Aubry et certain de ses supporters disent ouvertement : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, et je ferai tout pour que vous ne puissiez plus jamais le dire ! »

Nous ne combattons pas Martine Aubry sur des rumeurs, mais sur sa ligne politique. Cette femme incarne tout ce que nous refusons, sur des dossiers comme l’islamisation de la France, l’immigration, l’insécurité, l’Union européenne au service du mondialisme. Nous la considérons, elle et ses amis du Parti socialiste, comme les pires adversaires de notre modèle républicain, laïque, social et civilisationnel. Nous ne voulons pas du modèle de société multiculturelle qu’elle veut nous imposer, pas davantage du changement de population qu’elle impulse, et nous réclamons la liberté de l’écrire, chaque semaine, dans nos colonnes.

Nous trouvons inquiétant, à l’époque où Nicolas Sarkozy veut museler la liberté d’expression que permet « Internet », de savoir qu’il pourra compter – exactement comme pour la ratification du « traité de Lisbonne » – sur de solides appuis, du côté socialiste. Nous trouvons curieux cette haine qui s’exprime, à l’encontre d’Internet, chez des personnalités aussi diverses que Philippe Val, Caroline Fourest, Alain Finkielkraut, Daniel Cohn-Bendit et nombre de journalistes professionnels. Ceux-ci paraissent regretter le temps béni où la liberté d’informer appartenait à une caste médiatique bien en cour, qui décidait, souvent en accord avec le pouvoir en place, ce que le bon peuple devait et savoir et ignorer. Comme ils paraissent nostalgiques de leur petit pouvoir, et en vouloir à une nouvelle presse, souvent constituée de militants bénévoles, qui, par les informations qu’elle donne, rend intenable certains des silences de ceux qui se prennent pour de vrais journalistes, parce qu’ils ont une carte professionnelle…

N’en déplaise à Martine Aubry, nous allons finir cet édito en colportant une autre « rumeur ». Nous donnons raison à Arnaud Montebourg, qui a courageusement publié un rapport sur les pratiques quasi-mafieuses du Parti socialiste et de son chef de file, Jean-Noël Guérini, (5) dans les Bouches-du-Rhône (Arnaud Montebourg parlant de liens avec le grand banditisme). Le dossier, accablant, était sur le bureau de Martine Aubry. Que croyez-vous qu’il advient ? Rien, classé sans suite, par un vote de 26 dirigeants sur 27… Que croyez-vous qu’il va se passer ? Jean-Noël Guérini soutiendra Martine Aubry, lors de la primaire socialiste. Roger Heurtebise résume cet accord Aubry-Guérini : « Touche pas à mon pote Nono, et je soutiendrai ma pote Martine ! ».

Cela n’est nullement une « rumeur », mais la terrible réalité de ce qu’est devenu le Parti socialiste. Cela n’empêchera pas Martine Aubry et les siens de se réclamer de la gôche morale, et de gémir que ceux qui véhiculent des « rumeurs » à son encontre tiennent des propos « nauséeux », qui « rappellent les heures les plus sombres de notre Histoire » !

Sauf que cela ne trompe plus grand monde, et grâce à ces « rumeurs » rendues publiques par la cheftaine du PS, toute la France connaît à présent la connivence de Martine Aubry avec Amar Lasfar et les islamistes…

(1) http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/11/aubry-des-rumeurs-anciennes-et-connues-a-lille_1547197_823448.html
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/martine-aubry-part-en-guerre-contre-les-rumeurs_1010712.html?xtor=x

(2) http://ripostelaique.com/pour-une-france-islamisee-votez-martine-aubry-brochen-nee-delors-bande-dessinee.html

(3) http://ripostelaique.com/Le-maire-de-Trappes-et-son-avocat.html [voir aussi Guy Malandain et Thibault du MANOIR de JUAYE : A la Trappes !]

(4) http://ripostelaique.com/le-proces-contre-rl-ne-suffit-plus-la-ldh-et-tubiana-veulent-maintenant-faire-condamner-nos-poissons-davril.html

(5) http://actu.orange.fr/politique/montebourg-inquiet-que-le-ps-soit-solidaire-d-elus-en-lien-avec-le-grand-banditisme_157228.html

 

---

Les mensonges d’Aubry pour faire oublier ses piscines et autres « accommodements raisonnables » avec les islamistes

ripostelaique.com/les-mensonges-daubry-pour-faire-oublier-ses-piscines-et-autres-%c2%ab-accommodements-raisonnables-%c2%bb-avec-les-islamistes.html
Publié le 15 juillet 2011 par Djamila Gérard – Archive pdf

La secrétaire du Parti Socialiste, candidate à la primaire socialiste pour l’élection présidentielle (par défaut de Dominique Strauss-Kahn), s’est soudain indignée des « rumeurs » qui couraient (ou courraient) sur son compte et sur celui de son mari Jean-Louis Brochen. Or à l’analyse, on s’aperçoit que non seulement cette stratégie est contre-productive, mais que Martine Aubry dénonce dans un habile noyage de poisson comme « rumeurs » certaines choses qui sont d’effectives rumeurs, mais d’autres qui sont bien réelles et factuelles.

1. Sur son prétendu « alcoolisme », on trouvait effectivement quelques dizaines de ragots sur des forums internet, genre « questions Yahoo » ou « Jeuxvideos.com ». On y alléguait même de plusieurs « cures de désintoxication » dans tels ou tels établissements nommément cités. Mais ces fils de discussion étaient totalement inconnus du grand public, et seule une infime partie de « forumeurs » (surtout des jeunes, semble-t-il) colportait ces « rumeurs » qui ne sont confirmées par aucun article de presse. La très grande majorité des internautes n’en avaient pas connaissance et devaient s’en moquer éperdument.

Martine Aubry vient donc de faire une publicité totalement contre-productive à cette rumeur d’« alcoolisme » qui serait restée confidentielle si elle n’en avait pas fait état. Certains de ses « amis » socialistes tentent de désamorcer la rumeur en disant que Martine Aubry est une bonne vivante, qui aime bien boire, manger et faire la fête, et évidemment cela ne traduit pas un alcoolisme ni même un goût pour la bouteille, mais ce pourrait expliquer la rumeur. Je ne suis pas sûr que ces explications « amicales » aident vraiment à faire taire les ragots.

Et lors d’une rencontre courtoise à Lille lors de la campagne pour les régionales entre Martine Aubry (accompagnée de son mari) et Xavier Bertrand, la maire de Lille offre en cadeau de bienvenue au secrétaire général de l’UMP de l’époque deux spécialités locales : des gaufres et une bouteille de genièvre. Leur conversation est rapportée par un reportage de TF1 (1 – tinyurl.com/3JGDRM5). Dialogue républicain tout à fait respectable, sinon que Martine Aubry précise à propos du genièvre (qui est un alcool fort, [2 - tinyurl.com/3TEQZMP] de 20° à 40° fabriqué à base d’eau-de-vie de grains et aromatisé à l’aide de baies de genévrier) : « Ça remonte le moral, pour les campagnes électorales. J’en bois tous les jours. » Il n’en faudrait pas plus pour extrapoler à une prétendue addiction à l’alcool et apporter de l’eau (de vie) au moulin des « forumeurs » qui distillent (sans jeu de mot) la rumeur d’alcoolisme sur Martine Aubry. Donc attention à ce qu’on dit en public !

2. Sur sa prétendue « homosexualité », on trouvait, avant que Martine allume un contre-feu, encore moins de références sur Google qu’à propos du prétendu « alcoolisme ». On y cite deux noms de supposées « compagnes », mais là encore sans confirmation journalistique quelconque ni source sérieuse. Nous sommes là en pleine incursion malveillante dans la vie privée et cette « rumeur » est sans nul doute abjecte voire homophobe.

3. Sur ses liens et ceux de son mari avec les « islamistes », là c’est totalement différent : la rumeur n’est qu’une demi-rumeur, et Martine Aubry tente de faire oublier bien des compromissions en amalgamant des faits réels avec des affirmations fantaisistes. Et à mon avis c’est là le véritable objectif de la manœuvre médiatique actuelle de la prétendante à la présidence de la République : tout confondre, faits avérés et rumeurs, « islamistes », « alcool » et « homosexualité », pour faire croire que tout cela est de même nature : des calomnies et des incursions dans la vie privée.

Sur ce dernier point concernant les « islamistes », Martine Aubry confond à dessein des vérités et des affirmations mensongères (son mari serait converti à l’islam, serait salafiste ou intégriste, une photo la présentant en compagnie d’Amar Lasfar est légendée comme si celui-ci serait son mari, de grossiers montages la représente voilée, etc.) Mais ces allégations fausses n’ont rien à voir avec des faits bien réels de copinages avec les « islamistes » et des atteintes à la laïcité, listées et décrites largement dans nos colonnes, par exemple ici (3 – tinyurl.com/3TVGAYF), ou sur d’autres sites et bien avant que Martine Aubry n’allume son contre-feu.

Martine Aubry tente de faire croire que ces allégations proviendraient de manœuvres récentes (vers 2008-2009) de l’entourage élyséen de Nicolas Sarkozy ou de l’UMP ou de « l’extrême droite » (dans laquelle sont curieusement rangés Riposte laïque et Bivouac-Id). Or l’expression « avocat des islamistes » concernant son mari et autres accusations contre les élus socialistes du Nord ont été portées pour la première fois en 2005 par Caroline Fourest, et d’une manière explicite, dans son ouvrage « La tentation obscurantiste ». Je cite (pages 113 ou 117 selon les éditions) : « Avocat des islamistes depuis plusieurs années, Maître Brochen était adjoint à la Culture de la mairie de Lille lorsque Martine Aubry – dont il est l’époux – a succédé à Pierre Mauroy. » « Dans le nord, les élus socialistes privilégient le dialogue avec des organisations proches des islamistes comme la Fédération des musulmans de France, financée par la Ligue islamique mondiale wahhabitte, ou avec Amar Lasfar de l’UOIF. »

Martine Aubry ne fait donc que construire une rumeur pour démentir cette prétendue rumeur de connivence avec les « islamistes » qui n’en est pas une. Et les autres « rumeurs » fantaisistes (alcoolisme et homosexualité) ne sont peut-être là que pour faire diversion.

Oui, à Lille, Martine Aubry a donné de nombreux gages aux « islamistes », et en particulier à Amar Lasfar, leader de l’UOIF local (nommé Ligue islamique du Nord) donc filiale de l’internationale des Frères musulmans. Plusieurs reportages télévisés l’ont prouvé en long et en large, et nous en avons donné de larges extraits vidéos sur Riposte laïque.

Cette stratégie communautariste locale de Martine Aubry avait pour but, en ces terres fort islamisées, d’obtenir une majorité à la mairie de Lille, à la communauté urbaine (où Roubaix, ville à majorité musulmane, comptait lourd), au Conseil général et au Conseil régional.

Mais la présidence de la République, c’est une autre paire de manches, surtout en ce moment où une majorité de nos concitoyens constate que la laïcité est mise à mal par l’islamisation. C’est pourquoi Martine Aubry veut faire oublier ses « accommodements raisonnables » locaux avec l’islam au plus vite, et pour tromper les Français, elle mélange à souhait rumeurs et faits réels, pour tenter de récupérer l’électorat laïque tout en ne fâchant pas l’électorat musulman.

Ainsi, sans rancune envers celle qui a traité son mari d’« avocat des islamistes » et fustigé « les élus socialistes » du Nord, Martine Aubry première secrétaire du PS invitera deux fois Caroline Fourest à des conférences devant dirigeants et militants, l’une sur la laïcité et l’autre sur l’égalité. Se mettre dans la poche la « spécialiste » médiatique et autoproclamée de la laïcité vaut bien quelques pertes de mémoire et de fierté. En bon renvoi d’ascenseur et par un opportunisme qui n’a rien à envier à celui de celle qui l’accueillait, Caroline Fourest se contentera d’aligner des généralités d’une platitude affligeante et évitera bien sûr d’évoquer la moindre affaire « lilloise » ou « nordique ».

Ainsi, lors de sa déclaration de candidature (4 – tinyurl.com/43X2CYJ) Martine Aubry s’est contentée d’une seule phrase d’une banalité totale sur la laïcité : « Pour moi, la laïcité est une valeur inestimable que nous devons protéger précieusement. » Sans apporter la moindre précision concrète, et en n’oubliant pas de remercier par ailleurs ses électeurs « venus d’ailleurs ».

Et s’il faut prendre un seul exemple flagrant de déni de réalité et la mauvaise foi de Martine Aubry, détaillons la saga médiatique des fameux horaires réservées aux musulmanes dans une piscine municipale de Lille-Sud.

Premier temps, un échange lors d’un conseil municipal de juin 2003 à Lille, rapporté par le très officiel site « Maire-Info » (5 – tinyurl.com/42XXRDR).

Interpellée par un élu UMP, « la maire de Lille, Martine Aubry, a justifié lundi en conseil municipal l’attribution d’une heure hebdomadaire réservée aux musulmanes à la piscine de Lille-Sud comme étant « l’occasion pour certaines d’entre elles de s’émanciper ». » « Faisons un petit détour (de nos principes républicains) pour que ces femmes gagnent et acquièrent leur émancipation », a expliqué Mme Aubry, rappelant qu’il s’agissait de leur part d’« une demande constante d’un lieu pour se retrouver entre elles pour discuter ».

Donc c’est très clair : il s’agit bien d’horaires réservés aux femmes musulmanes et à elles seules, de l’aveu même de Martine Aubry.

Deuxième temps, le fameux reportage « Théma » diffusé sur Arte en 2009, et consacré à « l’islamisation » à Lille et dans sa région, islamisation qui bénéficiait sur tous les sujets de la complicité de Martine Aubry. Ne retenons dans ce reportage impitoyable pour Martine Aubry que l’affaire des « piscines pour musulmanes », que l’on peut revoir dans cet extrait vidéo (6 – tinyurl.com/3HNGK9H) et que je vous invite à bien regarder et écouter.

La présidente du centre social donne l’argument que ce seraient des « horaires pour femmes » et non des « horaires pour musulmanes ». Mais elle reconnaît que « les musulmanes ont demandé à ce que ce soit une maîtresse nageuse ». Et la mairie a accepté cette revendication islamique. Cette dame nie faire « du communautarisme » en prétendant avoir refusé « que ce soit que des musulmanes ». Qu’en pense Martine Aubry ? Elle refuse tout d’abord l’interview aux journalistes du reportage. L’employée de mairie qui répond au téléphone nie les créneaux confessionnels. Mais après vérification sur place, les journalistes découvrent bien que ce sont des « horaires pour musulmanes » gérées par des musulmanes, et même que ces horaires sont fermés pendant le ramadan !

Les journalistes arrivent tout même à « coincer » Martine Aubry, qui dit d’abord qu’elle n’a pas de temps de répondre à leurs questions, puis qui prétend ensuite que « quand nous avons ouvert cela, nous avions fixé une règle qu’il ne devait pas y avoir une majorité de femmes musulmanes. Ce n’était pas une ouverture pour des femmes musulmanes, mais pour des femmes qui ne pouvaient pas, pour des raisons diverses, se retrouver un moment donné avec des hommes. » Quelles raisons, à part des raisons religieuses ? Martine Aubry ne le précise pas. Le journaliste explique que son enquête a montré que ces horaires étaient fréquentés « majoritairement par des musulmanes ». Martine Aubry nie. Le journaliste : « Et c’est fermé pour cause de ramadan ». Martine Aubry nie encore, et prétend que « ça n’existe plus » alors que les journalistes avaient constaté que ça existait encore et que le centre social a dit qu’il n’a reçu aucune information demandant à supprimer ce créneau réservé aux musulmanes. Puis Martine Aubry concède finalement que la piscine est bien fermée pour cause de ramadan… (et donc, implicitement que ce créneau horaire existe toujours !)

Donc on voit que Martine Aubry se défile sur toute la ligne, non sans quelques contradictions : on est loin du conseil municipal de 2003 où elle reconnaissait « une heure hebdomadaire réservée aux musulmanes à la piscine de Lille-Sud » !

Troisième temps, une récente interview de Martine Aubry par Jean-Jacques Bourdin sur RMC et BFMTV en février 2011. L’extrait est ici (7 – tinyurl.com/68R9FJL) à partir de la minute 6:30.

- Aubry : Moi je suis dans une ville où il y a des musulmans. Nous vivons bien ensemble. Y’a pas de burka. (sic !) On vit ensemble parce qu’on souhaite ce vivre-ensemble. Et la France c’est ça, la France elle a reçue des immigrés venant de l’Espagne, l’Italie…
- Bourdin : C’est fini, les horaires réservés dans les piscines…
- Aubry : Il n’y jamais eu d’horaires réservés…
- Bourdin : Parce que beaucoup d’auditeurs reviennent sur ce…
- Aubry : Il n’y a jamais eu d’horaires réservés. Il y a eu à un moment donné, et j’y avais beaucoup réfléchi, un horaire réservé aux femmes, demandé par le centre social, qui avait un programme de lutte contre l’obésité pour les femmes de ce quartier. Voilà. Le mal-nourrir, la malnutrition quand on n’a pas beaucoup d’argent, c’est important. Il y avait dans ces femmes des femmes, je dirais, françaises depuis plusieurs générations, et des femmes maghrébines parce qu’il y a des maghrébines là-bas, chez moi. Voilà. Ça n’a jamais été demandé, je dirais, par les musulmans. Et d’ailleurs je peux dire que l’imam n’était pas très content parce qu’on permettait aux femmes de sortir de chez elles. Elles ont d’ailleurs créé une association ensuite où elles ont défendu les femmes de leur quartier. Voilà. Il faut sortir, il faut aller regarder les choses en face. D’ailleurs tous les journalistes qui sont venus voir l’ont dit ensuite. D’ailleurs c’est fini, mais j’avais hésité parce que distinguer les femmes et les hommes ça me gênait. Mais finalement ça a permis à ces femmes, je dirais, de prendre leur indépendance et j’en suis très contente.

Et Jean-Jacques Bourdin ne relance pas la question et passe à un autre sujet, alors que le reportage d’ Arte et d’autres étaient explicites ! Pour un journaliste, il manque de curiosité et oublie de se documenter sur les questions qu’ils pose, alors qu’une simple recherche internet lui aurait permis de démontrer que Martine Aubry disait n’importe quoi ! (Jean-Jacques Bourdin aurait pu s’étonner qu’il n’y aurait « pas de burka » à Lille alors que c’est une ville très islamisée et que le journal local La voix du Nord y a trouvé (8 – tinyurl.com/648JDPU) non seulement des voilées intégrales, mais même des magasins islamiques qui en vendait des niqabs !)

Quel pataugeage que cette longue tirade de Martine Aubry ! Car elle se contredit en disant « il n’y a jamais eu d’horaires réservés » pour dire ensuite qu’il y en avait. Il faudrait savoir ! Elle ment ouvertement quand elle dit que « tous les journalistes qui sont venus voir l’ont dit ensuite » puisque ceux d’ Arte (mais aussi ceux d’une émission de France 2) ont bien constaté des « horaires réservés aux musulmanes » ! Et il est curieux que Martine Aubry dise que « ça a permis à ces femmes de prendre leur indépendance ». Indépendance par rapport à quoi et à qui ? A leurs maris qui ne voulaient pas qu’elle sortent, à l’imam qu’elle cite ? Tout cela fleure bon l’islam rigoriste, et Martine Aubry aligne ainsi les aveux involontaires.

Ainsi donc en 2011 Martine Aubry invente de toutes pièces un « programme de lutte contre l’obésité » pour les femmes victimes de « malnutrition » (et hop, une petite diversion sur le social !) dont ni le reportage d’ Arte ni aucun journaliste qui a enquêté sur ces « horaires réservés » n’a entendu parler, ni de la part de la directrice du centre social ni de personne ! Et dont évidemment il n’était nullement question dans le débat municipal de 2003 ! Encore un pieux mensonge, alors qu’en 2003, rappelons-le, elle défendait explicitement en conseil municipal « une heure hebdomadaire réservée aux musulmanes à la piscine de Lille-Sud ».

Tout cela pour dire que Martine Aubry est une affabulatrice qui pratique allègrement le mensonge de circonstance et qui, maintenant qu’elle est en campagne électorale présidentielle, veut faire oublier les « accommodements raisonnables » et les copinages d’elle et de son mari avec les islamistes du Nord. Elle veut se faire passer pour une laïque pour ramasser les suffrages des Français qui, comme le montrent les sondages, n’apprécient guère les concessions faites à la religion de Mahomet.

Pur opportunisme et piètre défense basée sur le déni et le travestissement de la réalité. Il aurait été beaucoup plus honnête que Martine Aubry reconnaisse ce que désormais tous les Français savent grâce à ses contre-rumeurs, qu’elle dise qu’elle s’est trompée en favorisant l’islam radical et les entorses à la laïcité à Lille et dans sa région. Les Français lui auraient peut-être pardonné ces « erreurs », tout comme ils ont pardonné celles d’André Gérin qui a su reconnaître « qu’on s’était trompé » et qui est désormais reconnu comme un défenseur acharné des valeurs républicaines anti-communautaristes.

Parce que Martine Aubry a choisi délibérément la voie de la malhonnêteté intellectuelle et politique, elle devra être désavouée et sanctionnée par les électeurs d’abord lors de la primaire socialiste, puis, le cas échéant, à l’élection présidentielle. On n’élit pas à la tête de la République Française une menteuse aussi effrontée et opportuniste, qui ne cesse de se contredire et qui est incapable d’assumer et de regretter ses erreurs passées.

Si j’étais militante socialiste, j’aurais honte d’avoir à la tête de mon parti Martine Aubry, dont par ailleurs Pierre Cassen dans une interview à Novopress (9 – tinyurl.com/6CUo6o3) a démontré que non seulement elle n’a jamais été une femme de gauche, mais qu’elle a même renoncé allègrement aux valeurs laïques et républicaines. Et plus généralement, un parti qui se choisit un tel chef (nonobstant quelques tripatouillages électoraux) est-il encore crédible ?

Djamila GERARD

(1) wat.tv/video/aubry-bertrand-bouteille-genievre-28wr9_2i6xp_.html
(2) fr.wikipedia.org/wiki/Genièvre_(boisson)
(3) ripostelaique.com/Le-palmares-anti-laique-lillois-de.html
(4) dailymotion.com/video/xjkskb_martine-aubry-candidate-a-la-presidentielle_news
(5) maire-info.com/article.asp?param=3234&PARAM2=PLUS
(6) youtube.com/watch?v=k5qjH6T2520
(7) dailymotion.com/video/xh5x1w_martine-aubry_news
(8) lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Secteur_Lille/2010/04/10/article_le-voile-integral-en-debat-la-parole-aux.shtml
(9) fr.novopress.info/90772/martine-aubry-une-dhimmi-entretien-avec-pierre-cassen-de-riposte-laique-audio/

Comme illustré dans l’article ci-desssus par Jean-Luc Bourdin de BFM-TV, Les journalistes n’osent pas mettre les pieds dans le plat et dénoncer clairement les mensonges de Martine Brochen, alias Martine « Aubry » la copine des islamistes, alors même qu’ils savent pertinemment que les preuves éclatantes sont largement disponibles. Ils savent aussi que de plus en plus de citoyens sont au courant de certains faits, malgré leurs efforts pour les cacher, tout simplement grâce à internet.
Plutôt que de journalistes il serait d’ailleurs plus exact de parler de propagandistes tellement il est clair qu’ils sont là non pas pour informer mais pour servir la soupe.
On sent bien cependant que cela gêne de plus en plus certains d’entre eux (dont heureusement Jean-Luc Bourdin), à savoir ceux qui n’ont pas encore définitivement mis leur déontologie à la poubelle.
On constate de plus en plus que les journalistes-propagandistes finissent par mettre les pieds dans le plat sur un sujet qui fâche, ceci quand ils sentent que trop de personnes sont désormais au courant du dit sujet grâce à internet et que ce n’est qu’une question de jours, voire d’heures, pour qu’un de leur collègue sorte le scoop de polichinelle avant eux.
Dès qu’une importante minorité d’internautes est au courant d’un sujet tabou, les journalistes décident de sauter le pas et d’informer la majorité sur ce sujet parce la diffusion de ce sujet est inéluctable. Mais encore faut-il que ces journalistes sachent que ce seuil minoritaire a été atteint ou va bientôt l’être…

Aidons les journalistes à prendre conscience que le temps est désormais venu pour eux de sortir le scoop de polichinelle sur la collaboration éhontée du couple brochen-aubry avec les islamistes !

C’est très simple avec la méthode Amnesty International SITA : une lettre dans une enveloppe timbrée, envoyée par la poste (voir tinyurl.com/6r4fsu et tinyurl.com/592ezu )
Et c’est très efficace (voir tinyurl.com/c44rvr)

Quoi mettre dans l’enveloppe ?

Un timbre tarif « 20 grammes » de base permet d’envoyer au moins deux feuilles (recto-verso, soit quatre pages), donc :

- Imprimer l’archive en version pdf de l’article ripostelaique.com cité ci-dessus.
Elle tient sur trois pages (deux feuilles recto-verso)

Au verso libre de la deuxième feuille vous pouvez rajouter un message personnel si vous le souhaitez, ou un argumentaire d’information sur l’islam en une page, ou bien un petit dessin qui vaut mieux qu’un long discours, ou encore simplement laisser la page blanche.

Qui sont les destinataires ?

En priorité les journalistes des principaux médias (presse, radio, TV), et ensuite optionnellement les fédérations socialistes afin de casser le moral des militants pour qu’ils s’abstiennent de voter Martine Brochen lors des primaires socialistes (primaires auxquelles, soit dit en passant, VOUS, fidèle ou occasionnel lecteur de ce blog, vous pouvez participer).

Les adresses des principaux médias presse, radio, TV se trouvent sur les pages
Presse : Adresses des journaux francophones (France et Belgique)
Radio & Télé : Adresses de télévisions et radios francophones (France et Belgique)

Option :
Vous trouverez les adresses postales des fédération du PS à partir de la carte de France à droite sur la page Contactez le PS du site parti-socialiste.fr, parti-socialiste.fr/agissons-ensemble/contactez-le-ps.

Mettre les deux feuilles dans une enveloppe, écrire le nom et l’adresse du destinataire, timbrer et poster.

Voilà, ce n’est pas plus compliqué que ça de torpiller Martine-la-copine-des-islamistes.

Vous avez une enveloppe ? Un timbre ?
Alors vous avez le……… P O U V O I R ……
…de couler Martine Aubry.

Ca marche ! Continuons…

et préparez-vous à voter Ségolène Royal aux primaires !

Éventuellement, vous pouvez recenser votre action au sitathon.blogspot.com afin d’inciter d’autres internautes à agir de même, et vous inscrire à la lettre d’information alertes-sita.blogspot.com pour être averti des prochaines actions.

 

---

Martine Aubry meilleure attachée de presse de Riposte Laïque ?

ripostelaique.com/martine-aubry-meilleure-attachee-de-presse-de-riposte-laique.html
Publié le 15 juillet 2011 par Martine Chapouton – Archive pdf

On se souvient de la formule de Georges Frèche, ironisant sur la première secrétaire du Parti socialiste, Martine Aubry, qui avait, avec le succès que l’on connaît, lancé une campagne de lynchage d’une incroyable violence contre le président de la Région Languedoc Roussillon, suite à une phrase prononcée par ce dernier à l’encontre de Laurent Fabius : « Il n’a pas une tronche très catholique ». Amusé, car plus les état-majors parisiens l’attaquaient, plus il progressait, Frèche avait dit, lors d’une conférence de presse, qu’il allait prendre Martine Aubry comme attachée de presse !

Nous devons rendre au disparu un hommage posthume. En effet, grâce à la sortie de la première secrétaire du PS sur les « rumeurs », notre site a vu ses meilleurs taux de visite exploser, ce lundi et ce mardi, atteignant des chiffres jamais atteints depuis quatre années, même lors de l’époque du fameux apéro saucisson-pinard.

Il suffit de constater, en faisant sur google, et en tapant sur « Google News France », et en mettant Martine Aubry et Riposte Laïque en mots clés, le résultat : 

1. L’Express : « Martine Aubry part en guerre contre les rumeurs »
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/martine-aubry-part-en-guerre-contre-les-rumeurs_1010712.html

« Sur les sites d’extrême droite, cette thèse fait florès. Le site Nations Presse infos  (affilié au Front national, ndlr), Riposte Laïque ou bien encore l’Observatoire de l’Islamisation n’ont pas cessé de la relayer. »

2. France-Soir : « Martine Aubry veut mettre un terme aux ragots »
http://www.francesoir.fr/actualite/politique/martine-aubry-veut-mettre-un-terme-aux-ragots-117088.html

« La thèse du mari islamiste est régulièrement reprise sur certains sites proche de l’extrême-droite, comme l’Observatoire de l’Islamisation ou Riposte Laïque. »

3. Blog « peopolitiquement vôtre » du Figaro : « Martine Aubry prête à aller en justice pour défendre son mari »
http://blog.lefigaro.fr/peopolitique/2011/07/martine-aubry-prete-a-aller-en-justice-pour-defendre-son-mari.html

« A l’origine cantonnées à des tracts anonymes, elles tournent depuis trois ans sur des sites proches de l’extrême-droite. Nations presse info y a consacré un article en 2008. Plus récemment, une entrée sur le sujet est sortie fin juin sur Riposte laïque. »

4. Le Monde : « Aubry : des rumeurs anciennes et connues à Lille »
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/11/aubry-des-rumeurs-anciennes-et-connues-a-lille_1547197_823448.html

« La politique menée par la mairie de Lille, qui compte une communauté musulmane relativement importante, est depuis longtemps dans le collimateur des militants anti-islam de Riposte laïque ou Bivouac-ID, deux entités phares de cette nébuleuse. »

5. Novopress : reprise de notre article http://ripostelaique.com/martine-aubry-epouse-brochen-se-plaint-des-rumeurs-nous-persistons-et-nous-signons.html

http://fr.novopress.info/90742/martine-aubry-epouse-brochen-se-plaint-des-%C2%AB-rumeurs-%C2%BB-riposte-laique-persiste-et-signe/

6. Le Post (par le bloggueur « Republix ») : « Martine Aubry menace – Riposte Laïque se rebiffe… »
http://www.lepost.fr/article/2011/07/13/2547139_martine-aubry-menace-riposte-laique-se-rebiffe.html

« Le site Riposte Laïque (RL) mis en avant dans le Monde et l’Express comme à l’origine de certaines rumeurs affiche « Nous persistons et signons » dans l’édito de son n° 207… Pour un bref résumé, RL précise cependant qu’il n’a rien à voir concernant certaines rumeurs sur un prétendu alcoolisme ou une prétendue homosexualité de l’intéressée… De même pour ce qui est de son mari, RL considère qu’il y a suffisamment de faits convergents concernant une orientation politique pour ne rien avoir à inventer… RL déclare ne pas combattre Martine Aubry avec des rumeurs mais sur sa ligne politique antirépublicaine et qu’il ne retirera aucun article… (Il est à noter que RL avait fait un article spécial dès l’annonce de la candidature de la première secrétaire du PS…) »

7. Cyberpress (Canada) : « Parti socialiste: Aubry contre la machine à rumeurs »
http://www.cyberpresse.ca/international/europe/201107/12/01-4417353-parti-socialiste-aubry-contre-la-machine-a-rumeurs.php

« Les auteurs du site nationaliste Riposte laïque, qui critique vertement Martine Aubry «pour sa connivence avec les islamistes», se sont félicités de sa sortie publique sur les rumeurs. Ils assurent qu’ils ne propagent que des faits et qu’ils ne se laisseront pas intimider par les menaces de la candidate socialiste, qu’ils présentent comme l’une des «pires adversaires de notre modèle républicain, laïque, social et civilisationnel». L’éditorial est accompagné d’une caricature représentant une Martine Aubry voilée qui menace de «faire un procès» au prochain qui l’accuse d’être «copine avec les islamistes». »

8. Le Nouvel Observateur : « Aux origines des rumeurs sur Martine Aubry »
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/election-presidentielle-2012/20110712.OBS6956/aux-origines-des-rumeurs-sur-martine-aubry.html

« Aubry, cible préférée de Rispote laïque. Le site anti-islam Riposte laïque, qui s’est notamment fait connaître pour avoir co-organisé avec le Bloc identitaire « un apéro géant pinard et saucisson » en 2010 à Paris, a fait de Martine Aubry une de ses cibles préférées. Le lendemain de sa déclaration de candidature à la primaire socialiste, le 29 juin, le site publiait un article, intitulé « Pour une France islamisée, votez Martine Aubry-Brochen, née Delors ! ». Le 10 juillet 2011, Valentin Beziau, « membre de l’UMP et ancien représentant des nouveaux adhérents de Seine-et-Marne », comme il se présente lui-même, reprenait l’intégralité de cet article sur son blog. Malgré les menaces de plainte de Martine Aubry, Riposte laïque et Valentin Beziau n’ont, pour l’heure, rien supprimé. »

Et nous ne supprimerons rien, puisque tout ce que nous écrivons est vrai…

Martine Chapouton