SITAmnesty

Vendredi 29 août 2014

Le contexte du procès de Christine Tasin rappelle…

Filed under: administration judiciaire,collaboration,Riposte Sita — sitamnesty @ 01:01

Riposte Laïque n°370Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouches…celui de Dreyfus

Bref rappel historique

1894. La France est un pays divisé. Républicains et nationalistes s’opposent. Armée et Eglise se partagent le sanctuaire des conservateurs. Des forces libérales luttent pour une France libre, laïque et moderne. L’affaire Dreyfus symbolisera cette fracture politique.

La presse : outil de propagande très puissant, se déchaîne pour cristalliser la Nation française en deux camps opposés : les dreyfusards et antidreyfusards.

Accusé de haute trahison en 1897 par le Commandant Walsin Esterhazy, puis arrêté pour avoir transmis des secrets militaires aux Allemands, le capitaine Dreyfus, major de l’Ecole Polytechnique est rayé des cadres, se voit dégradé dans la cour de l’Ecole militaire : insignes arrachés de son uniforme et épée (…) (more…)

Jeudi 28 août 2014

L’islam est une saloperie qui…

Riposte Laïque n°369Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouches…ne date pas d’hier

Pour avoir affirmé publiquement que “L’islam est une saloperie”, Christine TASIN a eu droit au procès le plus ignominieux qu’on puisse imaginer en l’an de grâce 2014 dans une France laïque, un procès qui confirme s’il en était besoin l’inféodation du régime hollandien aux injonctions chariatoïdes. Pourtant, la critique à l’encontre de l’islam ne date pas d’hier et fut en moult occasions exprimée en des termes beaucoup plus virulents ou imagés que “saloperie”, un terme qui, faut-il le rappeler, ne relève ni du registre vulgaire ou grossier, ni du registre blasphématoire, mais tout bonnement de la langue populaire. “Saloperie”, c’est vraiment, de la petite bière, du pipi de chat face à la langue fleurie qu’ont pu utiliser d’aucuns au cours de l’Histoire, et dont voici quelques exemples:

AVERROÈS (1126-1198), philosophe, théologien islamique, mathématicien et médecin:
“L’islam est une loi pour les pourceaux”.

Jacques-Bénigne BOSSUET (1627-1704), homme d’Eglise, prédicateur et écrivain français:
“L’islam! Cette religion monstrueuse…”.

Michel HOUELLEBECQ (né en 1956), romancier français:
“La religion la plus con, c’est quand même l’islam”.
“L’islam ne pouvait naître que dans un désert stupide, au milieu de bédouins crasseux qui n’avaient rien d’autre à faire – pardonnez-moi – que d’enculer leurs chameaux”.

Pour ses propos sur l’islam Houellebecq avait été condamné puis acquitté. Remarquez qu’à côté de la prose houellebecquienne, celle de Christine Tasin reste circonscrite dans les bornes de la bienséance langagière propre à exprimer la colère. Mais ne nous voilons pas la face, la justice de la République se dé-francise lentement mais sûrement. Terra Nova et autres officines du culte de l’Autre récoltent les fruits de leur croisade haineusement anti-française, anti-européenne, anti-Blancs, anti-chrétiens, anti-juifs, etc. Si le vrai peuple français, pas celui de papier, ne bouge pas, cela augure mal de (…) (more…)

Mercredi 27 août 2014

Preuves que le tribunal correctionnel de Belfort est…

Riposte Laïque n°369Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouches…islamique

J’étais donc jugée pour avoir dit que l’islam était une saloperie le 15 octobre 2013 à Belfort et la réception des attendus du jugement confirme ma première analyse :

Elle est prévenue d’avoir à BELFORT, le 15 octobre 2013, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non couvert par la prescription, par des discours proférés dans un lieu ou réunion publics, en l’espèce sur un parking public à l’occasion de la fête musulmane de l’Aïd et Kébir, provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, en l’espèce en déclarant notamment : "oui je suis islamophobe, et alors (…) La haine de l’islam, bien sûr j’en suis fière, l’islam est une saloperie, vous êtes un danger pour la France", faits prévus par ART.24 AL.8, ART.23 AL. 1, ART.42 1.01 DU 29/07/1881. ART.93-3 LOI 82-652 DU 29/07/1982. et réprimés par ART.24 AL.8,AL.I0,AL.11,AL.12 LOI DU 29/07/1881. ART.131-26 2°,3° C.PENAL.

(Nota Bene : D’ailleurs les attendus précisent qu’à la demande de Maître Scipilliti, mon avocat, la Cour a vu et entendu un DVD prouvant que j’avais bien dit « c’est un danger pour la France » et non « vous êtes un danger pour la France » comme l’avait retranscrit de façon erronée l’officier de police judiciaire ayant rédigé le procès-verbal numéro 2013/9105/2)

Le simple bon sens nous dit qu’une telle accusation est sinon farfelue (les magistrats étant des gens sérieux en principe, sauf quand ils jouent au mur des cons…) du moins saugrenue. En effet, du temps où je militais contre l’apartheid en Afrique du Sud, apartheid dont je disais que c’était bien, là aussi, une immonde saloperie, je ne sache pas que quiconque ait eu l’idée de me traîner au tribunal pour provocation à la haine contre les Blancs ! Par ailleurs, on ne se lassera pas de le répéter, jusqu’à preuve du contraire, l’islam est un dogme, une doctrine, au même titre que le communisme, le christianisme ou le bouddhisme, qui sont et ont été largement décriés sans que, pour autant, les tribunaux aient considéré qu’il y ait provocation à la haine ou à la violence contre ses ressortissants. La loi précise bien qu’elle concerne les individus contre lesquels on inciterait à la haine ou à la violence en raison de leur origine, religion etc. Or l’islam n’est ni une race ni un individu ! D’ailleurs, comme mon avocat l’a rappelé dans sa plaidoirie, plusieurs jurisprudences le rappellent, et notamment celle de la Cour de Cassation qui, en 2009 avait considéré que le groupe de rap qui avait dit des horreurs sur la France visait « l’Etat français et non les citoyens » et donc ne pouvait être accusé de (…) (more…)

Jeudi 21 août 2014

Islam-saloperie : j’approuve les propos de…

Filed under: administration judiciaire,collaboration,Riposte Sita — sitamnesty @ 02:30

Riposte Laïque n°368Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouches…Christine Tasin, et voilà pourquoi

« L’islam est une saloperie », c’est ce qu’a déclaré Christine Tasin et, elle a bien fait de le dire. Puisqu’elle n’est pas seule dans l’histoire humaine occidentale à voir les danger de cette idéologie funeste, obscurantiste et barbare. Cette déclaration lui coûte une condamnation de 3000 € d’amende et pourquoi pas de la prison, tant qu’on y est ? En conséquent, je suggère aux juges, valets de l’islam, traitres à la nation, fossoyeurs de la France, de bien vouloir effacer tous ces penseurs occidentaux de la carte de notre histoire occidentale, que voici et je dois en oublier !

Expressions de grands esprits occidentaux sur l’islam.

« Islam! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. » (Bossuet /1627-1704).

« Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. » (Chateaubriand / 1768-1848).

« La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, (…) Semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle (…) (more…)

Mardi 19 août 2014

Belfort : les juges appliquent la charia,…

Filed under: administration judiciaire,collaboration,Riposte Sita — sitamnesty @ 01:22

Riposte Laïque n°367Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouches…Christine Tasin condamnée à 3.000 euros d’amende !

https://www.youtube.com/watch?v=918bSfTXBrY

Les juges de Belfort viennent de décider que dans notre pays, le délit de blasphème était réintroduit, au service d’une seule religion, l’islam. Comment comprendre autrement la condamnation de Christine Tasin à 3000 euros d’amende, pour avoir dit : « l’islam est une saloperie » ? Faut-il rappeler qu’il y a treize ans, l’écrivain Michel Houellebecq avait été acquitté pour avoir dit que « de toutes les religions, c’est quand même l’islam la plus con ».

Les associations musulmanes n’ont pas obtenu la moindre condamnation, ni le moindre dommage et intérêts. Ce qui veut dire que c’est à cause du procureur de Belfort, Alexandre Chevrier, représentant de Christiane Taubira, qui a instruit ces plaintes et demandé aux juges 3 mois de prison avec sursis et 3.000 euros, que Christine a été condamnée.

Ce verdict confirme que, sous la pression de l’islam et de ses militants les plus déterminés, nos libertés démocratiques, dont la parole libre et la laïcité, reculent quotidiennement. Le harcèlement juridique que subissent tous ceux qui (…) (more…)

Lundi 18 août 2014

Islam-saloperie : Dans L’Humanité Emilien Urbach ment

Filed under: administration judiciaire,collaboration,Riposte Sita — sitamnesty @ 01:49

Riposte Laïque n°368Caricature du metteur-en-scène Emilien Urbach, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouchesEmilien Urbach est un cocollabo des musulmans

On avait déjà Richonet qui écrit à Cazeneuve pour demander la dissolution de Riposte Laïque. A présent, on a, dans le journal L’Humanité, sous la plume d’un journaleux, Emilien Urbach, un article qui rappelle les grandes années du stalinisme triomphant, où l’auteur réclame des sanctions plus lourdes contre Christine Tasin.

humanite.fr/condamnee-pour-injures-racistes-elle-sen-prend-la-justice-republicaine-549151#sthash.SoxBmQ7r.dpuf

Ce qui est bien avec ceux que Cohn-Bendit appelait, en 1968, les crapules staliniennes, c’est qu’ils ne déçoivent jamais. Histoire de faire ce qu’ils appellent de l’éducation populaire, nous allons examiner, ligne à ligne, ce papier, et montrer l’ampleur de la manipulation, de la désinformation et de la dégénérescence journalistique. (…)

Condamnée pour injures racistes, elle s’en prend à la justice républicaine

C’est le titre. Cela commence mal. Christine Tasin n’a pas été condamnée pour injures racistes, mais pour (…) (more…)

Vendredi 15 août 2014

Les juges de Belfort ont réinstauré…

Filed under: administration judiciaire,collaboration,Riposte Sita — sitamnesty @ 04:03

Riposte Laïque n°368Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouches…le délit de blasphème en France

Article 19
Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

J’avais toujours pensé que la liberté d’opinion et d’expression allait de soi dans cette France qui l’avait inventée, que cela jamais ne serait remis en question puisque l’article 19 de la Déclaration Internationale des droits de l’Homme de l’ONU du 10 Décembre 1948 le garantissait de manière inaliénable, alors que près de 160 ans plus tôt les articles 10 et 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 avaient aboli la notion de blasphème.

Il me semblait aussi qu’une certaine loi de 1905 garantissait que l’Etat ne devait plus se mêler des affaires religieuses, mais ça c’était avant, avant que la méchante Christine Tasin ne prononce ces mots ô combien glaçants et terribles « l’islam est une saloperie ! ». Je pensais également que « les droits de l’homme ne protègent pas et ne doivent pas protéger des systèmes de croyance », comme l’affirment les hautes instances de l’Union Européenne.

Il faut rappeler que le blasphème est littéralement « une parole outrageant une divinité » contenant une valeur sacrée, et que seul un représentant ou un mouvement religieux pouvait déterminer le caractère blasphématoire d’un propos et certainement pas un tribunal soumis au ministère d’un état laïque. Sinon, quitte à faire dans le grotesque, on pourrait aussi envisager de revenir aux procès animaliers pendant qu’on y est. On punaiserait des faciès de poules et de cochons sur le mur des Cons et cela fleurerait bon les délires de l’Inquisition d’autrefois.

Le parquet de Belfort a estimé que qualifier l’islam de « saloperie » était « de nature à susciter le (…) (more…)

Tous les articles "L’ISLAM EST…

Filed under: administration judiciaire,Résistance — sitamnesty @ 02:14

Action particulièrement représentative, temporairement mise en exergue en tête de blog

Cet article restera mis en avant jusqu’au verdict du procès en appel,
ça fera les pieds au procureur collabo Alexandre Chevrier
et lui apprendra son métier (voire plus si affinités)

Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouches…UNE SALOPERIE !

Vendredi 29 août 2014 : Le contexte du procès de Christine Tasin rappelle…

Jeudi 28 août 2014 : L’islam est une saloperie qui…

Mercredi 27 août 2014 : Preuves que le tribunal correctionnel de Belfort est…

Jeudi 21 août 2014 : Islam-saloperie : j’approuve les propos de…

Mardi 19 août 2014 : Belfort : les juges appliquent la charia,…

Lundi 18 août 2014 : Islam-saloperie : Dans L’Humanité Emilien Urbach ment

Vendredi 15 août 2014 : Les juges de Belfort ont réinstauré le délit de blasphème en France

Mercredi 13 août 2014 : Oui, l’islam EST une saloperie !

 

video youtube.com/watch?v=918bSfTXBrY - déclaration de christine tasin à l'issue de sa condamnation par les juges du tribunal de  belfort pour blasphème envers l'islam
youtube.com/watch?v=918bSfTXBrY

Soutenir Christine Tasin en appel de sa condamnation pour blasphème par les salopards du tribunal de Belfort :

http://www.resistancerepublicaine.eu/don

Mercredi 13 août 2014

Oui, l’islam EST une saloperie !

Filed under: administration judiciaire,collaboration,Riposte Sita — sitamnesty @ 02:07

Riposte Laïque n°367Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouchesLe scandaleux verdict de Belfort contre Christine Tasin n’a rien d’étonnant

Non, bien sûr, dans le contexte actuel, totalement glauque, où toutes les valeurs de la France sont inversées, foulées aux pieds par de minables islamo-collabos de tous âges et de toutes provenances, le verdict rendu par le Tribunal de Belfort, s’il est indigne d’un pays civilisé tel que le nôtre, n’est pas surprenant … Hélas !

Si j’ai conservé jusqu’au bout l’espoir que la brillante plaidoirie de Maître Joseph Scipilliti, répondant au minable car illégitime réquisitoire du procureur Alexandre Chevrier, aura réussi à mettre les magistrats devant l’aberration de la plainte déposée contre Christine, et si je suis écœurée du verdict rendu, une part de moi n’est pourtant pas du tout étonnée, puisque depuis mai 2012 nous baignons dans les injustices à répétition.

Alors oui, ce verdict, à l’image du procès, est abusif, illégitime, inadmissible, indique, inique, inéquitable, injustifié, partial, malhonnête, odieux … INJUSTE, mais il n’est pas si étonnant puisque répondant exactement à la véritable chasse aux sorcières auxquels se livrent les chiens de garde des tenants du pouvoir frelaté, en place par erreur !

Quand chaque jour, les vrais informateurs nous inondent des atrocités perpétrées par la religion nommée islam, que ce soit en France ou dans le Monde entier, images insoutenables à l’appui, nos champions de la bien-pensance persistent à se vautrer aux pieds des islamistes, qu’ils assimilent à une race, pour mieux nous accuser d’incitation à la haine raciale, prétexte en or pour (…) (more…)

Mercredi 23 juillet 2014

Haro sur la simiesque Christiane…

Filed under: administration judiciaire — sitamnesty @ 01:30

…Taubirat-Delannon…

SIMIESQUE, adj.
A. - Rare
1. [En parlant d'un animé] Qui tient du singe. V. australopithèque ex. 2.
2. [En parlant d'un inanimé]
a) Qui est relatif au singe. Synon. simien (v. ce mot A 1).Un premier temps significatif est marqué ici, dans le domaine biologique, par le triomphe des idées darwiniennes concernant l’origine simiesque de l’homme (Maritain,Human. intégr., 1936, p. 36).
b) Littér. Qui concerne les singes. V. singe ex. 2.
- Empl. subst. masc. sing. à valeur de neutre. Ces antiques calottes crâniennes où le simiesque commence de se tempérer pour annoncer l’humain (J. Rostand,La Vie et ses probl., 1939, p. 188).
B. – Qui rappelle le singe par son aspect physique, ses allures, ses mimiques, ses habitudes.
1. [En parlant d'une pers. ou d'une partie du corps] (more…)
Page suivante »

Thème Rubric. Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com.

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 206 autres abonnés