Proclamation du JIHAD devant le sénat, à l’initiative du Collectif Cheikh Yassine

Riposte Laïque l’a toujours dit, mais on ne voulait pas nous croire.

Tendez l’oreille et ouvrez vos yeux pour entendre et voir ce qu’un collectif de musulmans vous dit, en arabe, à travers la voix de musulmanes françaises qui ont manifesté au cœur de Paris !

Le 17 janvier 2012, l’association française du nom de Collectif Cheikh Yassine a organisé une manifestation devant le Sénat. Ce collectif protestait contre la loi votée ce jour-là pour interdire le port du voile islamique aux employées des crèches. A cette occasion, ledit collectif a publié une vidéo où deux passages des plus instructifs n’ont pas été traduits de l’arabe en français(1).

Cette vidéo commence par des slogans scandés par une voix masculine et répétés par une foule anonyme qu’on devine imposante et impressionnante. Le meneur et la foule proclament l’indéfectible adhésion des musulmans à leur credo ; à la vie, à la mort, et disent explicitement qu’ils mènent le JIHAD pour cette croyance. Puis défile ce credo écrit en arabe. Blanc sur fond noir. Réplique de l’ancestral drapeau du JIHAD.

Le reste des images de la vidéo diffusée par le collectif relate la manifestation de ses militantes et militants devant le Sénat. Leurs propos sont en français et donc compréhensibles par le commun des autochtones et autres indigènes de notre république. La vidéo montre qu’une fois certains manifestants embarqués par la police pour contrôle d’identité, les filles ne se laissent pas démonter ni décourager. C’est une voix de fille qui reprend exactement les mêmes slogans proférés en entête de la vidéo. Le chœur d’autres filles scande ces mêmes paroles, mais en arabe uniquement. Le collectif qui a diffusé cette vidéo omet de traduire ces deux passages, pourtant très instructifs :

Les prévisions météo d’arabes de Mélenchon, Fourest & BHL

Printemps arabes : Ce que prévoyait Riposte Laïque… et ce que racontaient Mélenchon, Fourest, BHL Les Égyptiens viennent de voter à 65 % pour des organisations islamistes, réparties essentiellement entre les Frères musulmans et les salafistes. Après la victoire des intégristes d’ Ennahda en Tunisie, de leurs semblables au Maroc, et les déclarations du nouveau gouvernement libyen instituant la charia, il nous paraît intéressant de reprendre les déclarations des uns et des autres, durant cette période. Notre journal ne se réjouit aucunement de voir ses analyses confirmées, nous aurions préféré nous tromper, et constater que les belles envolées de Mélenchon, Fourest, BHL et bien d’autres avaient été suivies de victoires démocratiques, laïques et féministes. Nous aurions alors fait amende honorable. Les textes ou images que nous publions ci-dessous sont hélas accablantes pour ces leaders d’opinion que sont BHL, Mélenchon ou Fourest, qui ont pris leurs désirs pour des réalités, en sous-estimant juste un détail : on ne peut mener de révolution progressiste sans attaquer le poids de l’islam. Ce qu’avaient compris dès mars Hamdane Ammar et Alain Rubin… Hamdane Ammar : le printemps arabe demeurera une plaisanterie de mauvais goût tant que demeurera l’islam Le printemps arabe ? N’en déplaise aux orientalistes et surtout aux intellectuels arabes en majorité islamistes obnubilés par la destruction de l’Occident hérétique où ils sont confortablement installés, il n’y aura pas de démocratie dans les contrées sous domination de l’Islam, ni aujourd’hui et encore moins demain mais peut-être un jour quand le dégel de l’esprit islamique débutera ! (…) Il n’y aura jamais de démocratie dans les contrées islamiques tant que la charia est source des lois mais aussi tant qu’il n’y aura pas de (…)

Les enseignements inégalitaires de la mosquée de Creil, en toute impunité !

Bonjour Monsieur le maire,
En tant que citoyen attaché aux valeurs de la République, et sans aucune idée partisane, je tiens à attirer votre attention sur la Mosquée Essalam de Creil, sur les prêches qui s’y déroulent et surtout sur les personnalités qui y ont été reçues récement comme le Cheikh saoudien Wassioullah Abbas. En effet, je suis tombé par hasard sur ce site.
En tant qu’élu de la République laïque une et indivisible, vous êtes le garant du respect des droits et des devoirs de chaque personne et citoyen résidant sur votre commune, ainsi que d’aider les personnes issues de l’immigration à s’intégrer dans le moule républicain.
Or, ne craignez-vous pas que ce qui est préché à la mosquée et enseigné dans la madrassa qui y est accolée puisse être contraire aux valeurs de la République, et éventuellement s’apparenter à de l’endoctrinement ? Surtout après le passage d’une personnalité saoudienne adepte de l’islam wahhabite, l’un des plus rigoriste et sectaire qui soit, et qui plus est, ne doit pas connaître beaucoup les valeurs de la République héritée des Lumières.
En effet, je tiens à vous préciser qu’en Arabie Saoudite, les femmes n’ont (…)

Cliquer dans l’image pour lire la suite :

(sources : article Résistance Républicaine, version pdf printfriendly text small + dessin Bergolix rajouté avec pdfescape)

Entretien entre le Führer et le Grand Mufti de Jérusalem le 28 novembre 1941 à Berlin

Berlin le 30 novembre 1941

Entretien entre le Führer et le Grand Mufti de Jérusalem le 28 novembre 1941 à Berlin en présence du Ministre des Affaires Etrangères du Reich et du Chef de Légation, Grobba.¹

Le Grand Mufti commence par remercier le Führer pour le grand honneur qu’il lui fait en le recevant. Il souhaite saisir cette opportunité pour exprimer au Führer du Grand Reich allemand, admiré de tout le monde arabe, ses remerciements pour la sympathie qu’il a toujours témoigné à l’égard de la cause arabe et tout particulièrement de la cause palestinienne et dont il a donné une claire expression lors de ses discours publics.

Les pays arabes sont convaincus que l’Allemagne gagnera la guerre, ce qui sera favorable à la cause arabe. Les Arabes sont les amis naturels de l’Allemagne puisqu’ils ont les mêmes ennemis, les Anglais, les Juifs et les communistes. Ils sont donc disposés à coopérer avec l’Allemagne de tout leur cœur et sont prêts à participer à la guerre, non seulement d’une manière que l’on pourrait considérer de « négative » en commettant des actes de sabotage ou en suscitant des mouvements insurrectionnels, mais aussi de manière positive par la formation d’une Légion arabe. Comme alliés, les Arabes peuvent être plus utiles à l’Allemagne qu’il ne le paraît à première vue autant pour des raisons géographiques qu’à cause des souffrances que leurs infligent les Anglais et les Juifs. De plus les Arabes ont noué avec toutes les nations musulmanes des relations qui pourront être utilisées au bénéfice de la cause commune. La Légion arabe pourra être levée tout à fait facilement. Un appel du Mufti aux pays arabes ainsi qu’aux prisonniers de nationalités algériennes, tunisiennes et marocaines pourrait provoquer un afflux en grand nombre de volontaires, impatients de combattre.

Le monde arabe est fermement convaincu de la victoire allemande, non seulement parce que

Brochen “avocat des islamistes” : l’expression est de… Caroline Fourest

Addendum 14 juillet : Droit de réponse de C. Fourest :

je reste persuadée que ces choix d’avocats n’auraient aucune signification s’ils ne soulignaient pas l’ambiguïté d’une certaine politique menée dans le Nord”

Des sites d’extrême droite détournent mon livre « La Tentation obscurantiste » (2005, Prix du livre politique) pour attaquer le mari de Martine Aubry. D’autres me désignent comme étant « à l’origine des rumeurs ». Ils s’étonnent que je puisse continuer à me dire de gauche et que j’accepte d’intervenir sur l’égalité et la laïcité à l’invitation du Parti socialiste. « Un peu de cohérence madame Fourest ! » Ces approximations et ces raccourcis me donnent l’occasion de faire une double mise au point.

La Tentation obscurantiste

1) Je n’ai jamais écrit que Jean-Louis Brochen était « islamiste ». Mon livre, rédigé dans le contexte de la loi de mars 2004 sur les signes religieux ostensibles à l’école publique, porte sur l’aveuglement d’une certaine gauche face à l’intégrisme. [...]

Blog de C. Fourest (commentaires bloqués)

____________________________________

“Avocat des islamistes” : l’expression est de Caroline Fourest, égérie de la gauche progressiste…

“des groupuscules d’extrême-droite voient en lui «l’avocat des islamistes»” écrit Le Figaro. En réalité, c’est Caroline Fourest qui dès 2005 lance l’expression, dans

Les musulmans (…) ce ne sont pas des Français.

Raccourci : simurl.com/fepcuw

Général Charles De Gaulle, 5 mars 1959, rapporté par Alain Peyrefitte : « C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu’on ne se raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. » (Cité dans C’était de Gaulle (Alain Peyrefitte), tome 1, éditions de Fallois/Fayard, 1994, p. 52).

Disponible au format pdf pour diffusion par blog, site, courriel, affichage libre etc.

les_musulmans_selon_charles_de_gaulle.pdf

Webmasters, personnalisez ce fichier pdf en mettant en signature l’URL de votre blog (ou site) puis postez ce pdf sur votre blog afin qu’il soit à son tour diffusé par courriel, affichage libre etc. et vous fasse de la publicité gratuite.
C’est très simple :
- Télécharger le fichier .doc source
- Personnaliser la portion de code HTML de signature (en dernière ligne) en y mettant l’URL de votre choix
- Copier-coller le code HTML sur htm2pdf.co.uk, dans l’onglet “raw html”
- Cliquer sur le bouton CONVERT
- Télécharger le fichier pdf personnalisé et le diffuser

Exemple pour affichagelibre.wordpress.com :

385 Ko

Internautes, utilisez cette citation à bon escient dans tous vos commentaires des articles parlant de l’islam (c’est pas ce qui manque !).
Suggestion : plutôt que de copier-coller directement la citation du général, et de voir votre commentaire censuré par un modérateur collabo des musulmans, demandez aux internautes de chercher cette citation sur Google. La même technique permet aussi de placer la citation similaire de Charles de Foucauld (si vous ne la connaissez pas, il vous suffit de la chercher comme suggéré ci-après). Voici un exemple de commentaire “universel” pour tout article parlant de l’islam ou des musulmans (en france) et faisant référence à ces deux citations, commentaire dont vous pouvez abuser en le postant à foison directement par copie-colle :
Titre : Merci Google !
Commentaire : “Des musulmans peuvent ils être vraiment français ?” Il suffit de poser cette question à Google, exactement en ces termes par copie-colle, et on trouve la réponse, une réponse que l’histoire a démontré être en tous points exacte.
Et tant qu’à y être on peut aussi chercher la citation du Général Charles De Gaulle du 5 mars 1959 par Alain Peyrefitte…

Qu’est-ce qu’une nation ? (texte intégral), Ernest Renan, 1882

Texte intégral de la conférence faite en Sorbonne, le 11 mars 1882 par Ernest Renan

Qu’est-ce qu’une nation ?

Je me propose d’analyser avec vous une idée, claire en apparence, mais qui prête aux plus dangereux malentendus. Les formes de la société humaine sont des plus variées. Les grandes agglomérations d’hommes à la façon de la Chine, de l’Égypte, de la plus ancienne Babylonie ; – la tribu à la façon des Hébreux, des Arabes ; – la cité à la façon d’Athènes et de Sparte ; – les réunions de pays divers à la manière de l’Empire carlovingien ; – les communautés sans patrie, maintenues par le lien religieux, comme sont celles des israélites, des parsis ; – les nations comme la France, l’Angleterre et la plupart des modernes autonomies européennes ; – les confédérations à la façon de la Suisse, de l’Amérique ; – des parentés comme celles que la race, ou plutôt la langue, établit entre les différentes branches de Germains, les différentes branches de Slaves ; – voilà des modes de groupements qui tous existent, ou bien ont existé, et qu’on ne saurait confondre les uns avec les autres sans les plus sérieux inconvénients.

À l’époque de la Révolution française, on croyait que

Immigration et présence étrangère en France en 2006

Rapport annuel de la direction de la population et des migrations

A peine publié début 2008, le Rapport annuel de la direction de la population et des migrations 2006 était retiré de la vente et tous les exemplaires envoyés à la destruction sur décision du conseil constitutionnel.
Motif ? « Contient, noir sur blanc, la vérité qu’il est interdit de dire », motif requalifié en politiquement correct « Contient des statistiques ethniques ».
Exemple de vérité qu’il est interdit de dire (colorisation rajoutée) :

Acheté, numérisé et diffusé par un (patient) anonyme (qu’il en soit ici remercié), le rapport circule dans son intégralité sur Internet. La réalité est la réalité, elle ne peut pas être interdite, on ne peut tout au plus qu’en différer sa perception, et la différer de moins en moins longtemps grâce à internet, n’en déplaise à ceux qui veulent cacher la réalité.
Vous êtes d’ailleurs invité à dupliquer ce rapport sur votre blog pour pallier à une éventuelle censure de la présente copie.

Télécharger le rapport (80 Mo)
http://sitamnesty.files.wordpress.com/2009/11/rapport_2006_immigration_et_presence.pdf

Autres liens de téléchargement du rapport :

• sur Free

• sur SITAvirus

• sur mediafire.com

• sur rapidshare.com

Signaler en commentaire les liens périmés ainsi que les liens de vos copies pour qu’ils soient rajoutés dans la liste.

Des musulmans peuvent-ils être vraiment français ?

Extrait de la lettre du Père Charles de Foucauld à René Bazin, de l’Académie française, 29 juillet 1916 :

Il ne s’agit pas de les convertir en un jour ni par force mais tendrement, discrètement, par persuasion, bon exemple, bonne éducation, instruction, grâce à une prise de contact étroite et affectueuse, oeuvre surtout de laïcs français qui peuvent être bien plus nombreux que les prêtres et prendre un contact plus intime.

Des musulmans peuvent-ils être vraiment français ? Exceptionnellement, oui. D’une manière générale, non. Plusieurs dogmes fondamentaux musulmans s’y opposent ; avec certains il y a des accommodements ; avec l’un, celui du medhi, il n’y en a pas : tout musulman, (je ne parle pas des libres-penseurs qui ont perdu la foi), croit qu’à l’approche du jugement dernier le medhi surviendra, déclarera la guerre sainte, et établira l’islam par toute la terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non musulmans.

Dans cette foi, le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants ; s’il est soumis à une nation non musulmane, c’est une épreuve passagère ; sa foi l’assure qu’il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l’ engage à subir avec calme son épreuve ; “l’oiseau pris au piège qui se débat perd ses plumes et se casse les ailes ; s’il se tient tranquille, il se trouve intact le jour de la libération”, disent-ils ; ils peuvent préférer telle nation à une autre, aimer mieux être soumis aux Français qu’aux Allemands, parce qu’ils savent les premiers plus doux ; ils peuvent être attachés à tel ou tel Français, comme on est attaché à un ami étranger ; ils peuvent se battre avec un grand courage pour la France, par sentiment d’honneur, caractère guerrier, esprit de corps, fidélité à la parole, comme les militaires de fortune des XVIe et XVIIe siècles mais, d’une façon générale, sauf exception, tant qu’ils seront musulmans, ils ne seront pas Français, ils attendront plus ou moins patiemment le jour du medhi, en lequel ils soumettront la France.

De là vient que nos Algériens musulmans sont si peu empressés à demander la nationalité française : comment demander à faire partie d’un peuple étranger qu’on sait devoir être infailliblement vaincu et subjugué par le peuple auquel on appartient soi-même ? Ce changement de nationalité implique vraiment une sorte d’apostasie, un renoncement à la foi du medhi. (…)

L’empire Nord-Ouest-Africain de la France, Algérie, Maroc, Tunisie, Afrique occidentale française, etc., a 30 millions d’habitants ; il en aura, grâce à la paix, le double dans cinquante ans. Il sera alors en plein progrès matériel, riche, sillonné de chemins de fer, peuplé d’habitants rompus au maniement de nos armes, dont l’élite aura reçu l’instruction dans nos écoles. Si nous n’avons pas su faire des Français de ces peuples, ils nous chasseront.

(Et ils nous ont effectivement chassés…)

Des musulmans peuvent-ils être vraiment français ? Versions .pdf en une ou deux pages, au choix
des_musulmans_peuvent-ils_etre_vraiment_francais-1.pdf (version courte, en une page)
Source : coranix.org/archicoray/4654.htm
des_musulmans_peuvent-ils_etre_vraiment_francais-2.pdf (version longue, en deux pages)
Sources : vdfr95.com/charlesdefoucauld.htm