SITAmnesty

dimanche 31 août 2014

L’effrayant balbutiement du Vatican devant…

Filed under: dhimmitude,Papistan — sitamnesty @ 01:39

Pape FrançoisRadio La voix de la russie…la persécution des chrétiens

L’État islamique du Levant continue de persécuter des milliers de chrétiens au Proche-Orient : la réponse des autorités romaines étonne par sa réticence et son manque de réalisme et de principes clairs.

Dans l’avion de retour de Corée du Sud à Rome, le Pape François a répondu aux journalistes sur le massacre des chrétiens en Irak. Il a affirmé que pour stopper le jihadistes « il ne faut pas bombarder, ni faire la guerre, mais les arrêter », et que la décision sur une intervention au Proche-Orient doit être remise aux Nations-Unis, c’est-à-dire justement à l’organisation qui pendant 70 ans s’est montrée totalement incapable de gérer tout conflit et qui mène aujourd’hui une politique violemment opposée aux principes chrétiens, du soutien à l’avortement jusqu’à l’idéologie du genre.

D’ailleurs, comment arrêter des combattants cruels et puissants tel que les jihadistes en Irak sans une action militaire (« ni bombarder, ni faire la guerre »), c’est un mystère dépassant en même temps la raison et la foi. Ces déclarations étonnantes ne sont que le dernier anneau d’une chaîne de réticence que le Vatican a montré depuis l’élection de Jorge Mario Bergoglio, devant la souffrance et les persécutions des chrétiens. Alors qu’on observe des dénonciations très fortes des maux de l’économie contemporaine (sans pour autant affirmer clairement à quel modèle alternatif on devrait faire référence), ou bien une sollicitude montrée à coup de fils envers de non-chrétiens, des journalistes athées etc., on constate un certain silence sur ce thème.

Si beaucoup d’évêques locaux dénoncent les persécutions, le Pape et les autorités ecclésiastiques romaines sont au contraire très prudents : on aurait du mal à repérer des dénonciations aguerries, par exemple, sur les cas de Asia Bibi ou Meriam Ibrahim, deux femmes chrétiennes condamnées à mort pour (…) (more…)

vendredi 29 août 2014

Le contexte du procès de Christine Tasin rappelle…

Filed under: administration judiciaire,collaboration,Riposte Sita — sitamnesty @ 01:01

Riposte Laïque n°370Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouches…celui de Dreyfus

Bref rappel historique

1894. La France est un pays divisé. Républicains et nationalistes s’opposent. Armée et Eglise se partagent le sanctuaire des conservateurs. Des forces libérales luttent pour une France libre, laïque et moderne. L’affaire Dreyfus symbolisera cette fracture politique.

La presse : outil de propagande très puissant, se déchaîne pour cristalliser la Nation française en deux camps opposés : les dreyfusards et antidreyfusards.

Accusé de haute trahison en 1897 par le Commandant Walsin Esterhazy, puis arrêté pour avoir transmis des secrets militaires aux Allemands, le capitaine Dreyfus, major de l’Ecole Polytechnique est rayé des cadres, se voit dégradé dans la cour de l’Ecole militaire : insignes arrachés de son uniforme et épée (…) (more…)

jeudi 28 août 2014

L’islam est une saloperie qui…

Riposte Laïque n°369Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouches…ne date pas d’hier

Pour avoir affirmé publiquement que “L’islam est une saloperie”, Christine TASIN a eu droit au procès le plus ignominieux qu’on puisse imaginer en l’an de grâce 2014 dans une France laïque, un procès qui confirme s’il en était besoin l’inféodation du régime hollandien aux injonctions chariatoïdes. Pourtant, la critique à l’encontre de l’islam ne date pas d’hier et fut en moult occasions exprimée en des termes beaucoup plus virulents ou imagés que “saloperie”, un terme qui, faut-il le rappeler, ne relève ni du registre vulgaire ou grossier, ni du registre blasphématoire, mais tout bonnement de la langue populaire. “Saloperie”, c’est vraiment, de la petite bière, du pipi de chat face à la langue fleurie qu’ont pu utiliser d’aucuns au cours de l’Histoire, et dont voici quelques exemples:

AVERROÈS (1126-1198), philosophe, théologien islamique, mathématicien et médecin:
“L’islam est une loi pour les pourceaux”.

Jacques-Bénigne BOSSUET (1627-1704), homme d’Eglise, prédicateur et écrivain français:
“L’islam! Cette religion monstrueuse…”.

Michel HOUELLEBECQ (né en 1956), romancier français:
“La religion la plus con, c’est quand même l’islam”.
“L’islam ne pouvait naître que dans un désert stupide, au milieu de bédouins crasseux qui n’avaient rien d’autre à faire – pardonnez-moi – que d’enculer leurs chameaux”.

Pour ses propos sur l’islam Houellebecq avait été condamné puis acquitté. Remarquez qu’à côté de la prose houellebecquienne, celle de Christine Tasin reste circonscrite dans les bornes de la bienséance langagière propre à exprimer la colère. Mais ne nous voilons pas la face, la justice de la République se dé-francise lentement mais sûrement. Terra Nova et autres officines du culte de l’Autre récoltent les fruits de leur croisade haineusement anti-française, anti-européenne, anti-Blancs, anti-chrétiens, anti-juifs, etc. Si le vrai peuple français, pas celui de papier, ne bouge pas, cela augure mal de (…) (more…)

mercredi 27 août 2014

Preuves que le tribunal correctionnel de Belfort est…

Riposte Laïque n°369Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouches…islamique

J’étais donc jugée pour avoir dit que l’islam était une saloperie le 15 octobre 2013 à Belfort et la réception des attendus du jugement confirme ma première analyse :

Elle est prévenue d’avoir à BELFORT, le 15 octobre 2013, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non couvert par la prescription, par des discours proférés dans un lieu ou réunion publics, en l’espèce sur un parking public à l’occasion de la fête musulmane de l’Aïd et Kébir, provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, en l’espèce en déclarant notamment : « oui je suis islamophobe, et alors (…) La haine de l’islam, bien sûr j’en suis fière, l’islam est une saloperie, vous êtes un danger pour la France », faits prévus par ART.24 AL.8, ART.23 AL. 1, ART.42 1.01 DU 29/07/1881. ART.93-3 LOI 82-652 DU 29/07/1982. et réprimés par ART.24 AL.8,AL.I0,AL.11,AL.12 LOI DU 29/07/1881. ART.131-26 2°,3° C.PENAL.

(Nota Bene : D’ailleurs les attendus précisent qu’à la demande de Maître Scipilliti, mon avocat, la Cour a vu et entendu un DVD prouvant que j’avais bien dit « c’est un danger pour la France » et non « vous êtes un danger pour la France » comme l’avait retranscrit de façon erronée l’officier de police judiciaire ayant rédigé le procès-verbal numéro 2013/9105/2)

Le simple bon sens nous dit qu’une telle accusation est sinon farfelue (les magistrats étant des gens sérieux en principe, sauf quand ils jouent au mur des cons…) du moins saugrenue. En effet, du temps où je militais contre l’apartheid en Afrique du Sud, apartheid dont je disais que c’était bien, là aussi, une immonde saloperie, je ne sache pas que quiconque ait eu l’idée de me traîner au tribunal pour provocation à la haine contre les Blancs ! Par ailleurs, on ne se lassera pas de le répéter, jusqu’à preuve du contraire, l’islam est un dogme, une doctrine, au même titre que le communisme, le christianisme ou le bouddhisme, qui sont et ont été largement décriés sans que, pour autant, les tribunaux aient considéré qu’il y ait provocation à la haine ou à la violence contre ses ressortissants. La loi précise bien qu’elle concerne les individus contre lesquels on inciterait à la haine ou à la violence en raison de leur origine, religion etc. Or l’islam n’est ni une race ni un individu ! D’ailleurs, comme mon avocat l’a rappelé dans sa plaidoirie, plusieurs jurisprudences le rappellent, et notamment celle de la Cour de Cassation qui, en 2009 avait considéré que le groupe de rap qui avait dit des horreurs sur la France visait « l’Etat français et non les citoyens » et donc ne pouvait être accusé de (…) (more…)

mardi 26 août 2014

Pour gagner en 2017, Marine doit…

Filed under: Résistance,Riposte Sita — sitamnesty @ 01:02

Riposte Laïque n°368Marine Le Pen…s’inspirer de Chauprade et de Wilders

Je viens de découvrir le texte d’Aymeric Chauprade, intitulé « La France face à la question islamique : les choix crédibles pour un avenir français » et la première réaction de Christine Tasin à cet article.

http://ripostelaique.com/islam-chauprade-fn-propose-de-vraies-solutions-pour-sauver-la-france-et-les-chretiens-dorient.html

Je suis d’autant plus réconforté par cette lecture que, je l’avoue, je commençais à être exaspéré par la langue de bois de Marine Le Pen et surtout de Florian Philippot sur la question de l’islam. Certes, la présidente du FN avait, seule, eu le courage de dénoncer les prières musulmanes de la rue Myrah (ce qui lui vaudra un procès, puisque les vendus du Parlement européen ont levé son immunité parlementaire), ainsi que le scandale de la halalisation des abattoirs. J’avais également apprécié que, dans une interview à Riposte Laïque, elle se prononce pour l’interdiction du voile islamique dans les lieux publics.

Mais en même temps, j’avoue que j’éprouvais un malaise quand je l’entendais, dans des émissions de grande écoute où elle se montrait toujours particulièrement brillante, biaiser sur la question de (…) (more…)

lundi 25 août 2014

Sarkozy : on ne veut plus…

Filed under: Passé présent,Riposte Sita — sitamnesty @ 02:28

Riposte Laïque n°367Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouches…de lui !

Valeurs actuelles, N°4054-4055, du 7 au 20 août

En couverture, Nicolas Sarkozy sortant d’un coin d’ombre, le visage baigné de lumière. Vous avez bien lu : ce n’est pas le pape François se dirigeant vers le halo divin, c’est l’ancien Président, responsable – parmi d’autres, certes ! – de la pénétration à outrance du corps France par le Qatar, avec ses conséquences dramatiques pour notre Nation ; de la « libération » de la Libye, laquelle en a profité pour déchaîner ses instincts de mort, etc.

Le ton est donné pour ce dossier – pardon : cette ode en forme de supplication béate ! – consacré au retour possiblement certain de Nicolas Sarkozy ! Lequel est grimé en un de Gaulle d’avant 1958 pour parfaire sa stature historique !

Ouvrons donc ce dossier…

L’introduction, qui plante un décor langoureux à souhait, est digne de Bonjour tristesse de Sagan : « seules les notes d’une sonate empêchent d’entendre le bruit des vagues venant s’écraser sur les rochers. » Si ce n’est pas de l’investigation, ça !

Plus loin, on apprend qu’il s’agit d’une sonate de (…) (more…)

dimanche 24 août 2014

Comme Villiers, je préfère Poutine à…

Filed under: Résistance,Riposte Sita — sitamnesty @ 03:05

Riposte Laïque n°369Philippe De Villiers…Hollande-Sarkozy

http://www.prechi-precha.fr/villiers-en-russie-jechangerais-volontiers-hollande-sarkozy-contre-poutine/

Le moins qu’on puisse dire c’est que les tenants de la socia-lie ne manquent pas d’air. Car c’est effectivement sans vergogne que Sylviane Bulteau, député PS de Vendée, et illustre inconnue qui, à ma connaissance, n’a rien fait d’époustouflant pour son département, et encore moins pour son pays, se permet d’accuser Philippe de Villiers de « jouer contre son pays » ! Rien de moins !

http://www.ouest-france.fr/puy-du-fou-sylviane-bulteau-ps-villiers-joue-contre-son-pays-2762867

http://www.ouest-france.fr/puy-du-fou-en-crimee-philippe-de-villiers-repond-au-ps-vendeen-2764712

Est-elle au courant cette étourdie que sous les coups de boutoirs de l’immense inaptitude du gouvernement de ses copains socialos, le pays sombre chaque jour davantage ? Ou faut-il lui rappeler certains chiffres qui (…) (more…)

jeudi 21 août 2014

Islam-saloperie : j’approuve les propos de…

Filed under: administration judiciaire,collaboration,Riposte Sita — sitamnesty @ 02:30

Riposte Laïque n°368Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouches…Christine Tasin, et voilà pourquoi

« L’islam est une saloperie », c’est ce qu’a déclaré Christine Tasin et, elle a bien fait de le dire. Puisqu’elle n’est pas seule dans l’histoire humaine occidentale à voir les danger de cette idéologie funeste, obscurantiste et barbare. Cette déclaration lui coûte une condamnation de 3000 € d’amende et pourquoi pas de la prison, tant qu’on y est ? En conséquent, je suggère aux juges, valets de l’islam, traitres à la nation, fossoyeurs de la France, de bien vouloir effacer tous ces penseurs occidentaux de la carte de notre histoire occidentale, que voici et je dois en oublier !

Expressions de grands esprits occidentaux sur l’islam.

« Islam! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. » (Bossuet /1627-1704).

« Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. » (Chateaubriand / 1768-1848).

« La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, (…) Semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle (…) (more…)

mercredi 20 août 2014

Pub SITA (quasi) gratuite sur L’Est Républicain

Filed under: à déconstruire,mosquée,Résistance — sitamnesty @ 03:47

Ca n’a coûté que trois enveloppes et trois timbres :

14/08/2014 à 19:59 - Racisme Le président de la mosquée de Belfort reçoit des lettres d’injures - Ali Saab présente deux des trois lettres qu’il a reçues. Photo ER-LE PAYS - Ali Saab, président de l’association des musulmans du Territoire de Belfort qui gère la Grande Mosquée de Belfort, ne comprend pas la haine raciale dont fait l’objet sa communauté. Il y a quelques jours, il a reçu trois lettres datées du 11 août dont la teneur est injurieuse et dégradante pour l’ensemble de la communauté musulmane du département. L’une d’elle fait un amalgame entre islamisme, burka et charia. Les deux autres dont les enveloppes, les timbres et le code d’identification sont identiques, reprennent des éléments de la doctrine de Riposte laïque, un site internet proche des milieux d’extrême droite. « Deux de ses lettres me sont directement adressées », note M. Saab. « Elles ne sont que haine raciale. La troisième est destinée aux fidèles de la mosquée. » D’après lui, il serait visé directement parce qu’il a commenté la décision du tribunal correctionnel de Belfort. Le 8 août, ce dernier a condamné Christine Tasin à 3.000 € d’amende, dont 1.500 € avec sursis, pour incitation à la haine raciale. La blogueuse de Résistance républicaine avait injurié l’islam sur le site de l’abattoir mobile place Robespierre à Belfort en octobre 2013. Dans cette affaire, Ali Saab s’était constitué partie civile au nom de la communauté musulmane. « Je n’ai fait que regretter la modération du tribunal », ajoute-t-il. « Mais je respecte sa décision. » - L'article de Pascal Chevillot dans notre prochaine édition payante - P.Ch. - Les commentaires sont clos.
Archive copie d’écran
Source

« deux [lettres] reprennent des éléments de la doctrine de Riposte laïque »

Merci, monsieur le journalope, de faire de la publicité pour Riposte Laïque auprès de vos nombreux lecteurs qui auparavant n’en avaient jamais entendu parler, et n’en auraient jamais entendu parler sans vous. Et merci aussi de faire de la pub pour la méthode du tractage postal : cela va donner, soyez-en certain, des idées d’action à quelques un de ces nouveaux lecteurs de Riposte Laïque, c’est inévitable.
Quant à votre expression alambiquée « reprennent des éléments de la doctrine de » quelle laborieuse façon de dire tout simplement que ces deux lettres « contiennent des articles » de Riposte Laïque tout bêtement imprimés directement depuis le dit site. N’avez-vous pas remarqué qu’il y a une fonction « imprimer » en bas à gauche de tous leurs articles ? Ou préférez-vous cacher les faits pour éviter que la simplicité de l’action n’incite vos lecteurs à agir de même ? On remarquera en tous les cas que vous ne parlez même pas de lettres anonymes alors que pourtant c’est ce qu’elles sont. Les lettres anonymes ont manifestement gagné une certaine noblesse grâce aux nombreuses actions SITA ayant eu un écho dans les médias, au point qu’il vaut mieux pour les journalopes ne plus en parler afin d’éviter que des lecteurs en envoient à leur tour !

A SITAmnesty nous n’avions pas jusqu’à présent proposé d’envoyer de courrier à ce menu fretin d’imam concernant le verdict du tribunal de Belfort contre Christine Tasin, préférant nous focaliser contre le gros poisson : le procureur collabo Alexandre Chevrier. D’autres résistants se sont chargés de l’imam, merci à eux.
A toutes fins utiles nous vous rappelons que si vous souhaitez agir, c’est très simple : un bon petit coup de coran à l’imam, pour lui plomber le moral.
Son adresse postale publique est celle de la mosquée, que vous trouverez sur le site www.grande-mosquee-belfort.org (copie d’écran)

mardi 19 août 2014

Belfort : les juges appliquent la charia,…

Filed under: administration judiciaire,collaboration,Riposte Sita — sitamnesty @ 01:22

Riposte Laïque n°367Caricature du procureur Alexandre Chevrier, dhimmi des musulmans, collabo de l'islam, lèche-babouches…Christine Tasin condamnée à 3.000 euros d’amende !

https://www.youtube.com/watch?v=918bSfTXBrY

Les juges de Belfort viennent de décider que dans notre pays, le délit de blasphème était réintroduit, au service d’une seule religion, l’islam. Comment comprendre autrement la condamnation de Christine Tasin à 3000 euros d’amende, pour avoir dit : « l’islam est une saloperie » ? Faut-il rappeler qu’il y a treize ans, l’écrivain Michel Houellebecq avait été acquitté pour avoir dit que « de toutes les religions, c’est quand même l’islam la plus con ».

Les associations musulmanes n’ont pas obtenu la moindre condamnation, ni le moindre dommage et intérêts. Ce qui veut dire que c’est à cause du procureur de Belfort, Alexandre Chevrier, représentant de Christiane Taubira, qui a instruit ces plaintes et demandé aux juges 3 mois de prison avec sursis et 3.000 euros, que Christine a été condamnée.

Ce verdict confirme que, sous la pression de l’islam et de ses militants les plus déterminés, nos libertés démocratiques, dont la parole libre et la laïcité, reculent quotidiennement. Le harcèlement juridique que subissent tous ceux qui (…) (more…)

Page suivante »