SITAmnesty

samedi 21 novembre 2015

Article de la philosophe Alexandra Laignel-Lavastine censuré sur Le Figaro

Ahurissantes réactions des jeunes de banlieue après les massacres…

On trouve encore actuellement (samedi 21 novembre) la trace de l’existence effective de cet article censuré en recherchant simplement l’URL de l’article censuré, lefigaro.fr/vox/societe/2015/11/18/31003-20151118ARTFIG00289-alexandra-laignel-lavastine-les-attentats-vus-de-seine-saint-denis.php, sur Google :

censure sur le figaro à propos des réactions des jeunes de banlieue sur les attentats de Paris du vendredi 13 novembre 2015

Heureusement Danilette avait repris l’article sur son blog !
Pour lutter contre la censure, nous le reproduisons ci-dessous.

 

livre -La Pensée égarée. Islamisme, populisme, antisémitisme. Essai sur les penchants suicidaires de l’Europe- par Alexandra Laignel-lavastine, Grasset, 220 pages, 18 € - Par quel chemin de capitulation en est-on arrivé aux sanglantes journées de Janvier-2015 ? Pour comprendre l’égarement de notre début de siècle, cet essai vigoureux explore plus d’une décennie de « trahison des clercs ». Celle d’ intellectuels passés maîtres dans l’art de s’aveugler par incapacité à admettre que le Mal puisse parfois surgir du camp des anciens damnés de la terre- réputé être celui du Bien. Entre illusions politiquement correctes et tentations politiquement abjectes, nous faisons le lit d’une Europe d’extrême droite. Bien-pensants et mal-pensants, qui s’imaginent croiser le fer, ne voient-ils pas qu’ils ne cessent de faire monter ensemble les deux plus grands périls de l’époque : le national-populisme d’un côté, l’islamisme de l’autre ? Deux mondes en crise se retrouvent aux prises sur le Vieux Continent : l’européen, désemparé par son basculement dans la mondialisation et le musulman, hanté par sa grandeur perdue. Là réside l’explosive nouveauté de notre temps. Si nous ne renouons pas avec la part lumineuse de la culture européenne, c’est un monde de cendres que nous lèguerons à nos enfants. À moins qu’on ne préfère écrire avec Kafka au premier jour de la Grande Guerre : « Cet après-midi : piscine ». Avec un autre sens de la tragédie qui s’annonçait…Comment les jeunes de mon quartier, dans le 93, ont-ils vécu les carnages de la nuit  ?

Alexandra Laignel-Lavastine

18 novembre 2015

FIGAROVOX/TÉMOIGNAGE – La philosophe Alexandra Laignel-Lavastine, qui habite en Seine-Saint-Denis, a interrogé les jeunes de son quartier dès le matin du 14 novembre. Les propos qu’elle a recueillis sont glaçants.

Alors qu’en ce lugubre matin du samedi 14 novembre, la France était en état de choc et le monde glacé d’effroi, comment les jeunes de mon quartier, dans le 93, avaient-ils vécu, eux, les carnages de la nuit ? Un vague espoir m’avait saisi : et si les tueurs islamistes venaient, par ce bain de sang, de s’aliéner un peu leurs admirateurs de banlieue, généralement fascinés par leurs «  exploits guerriers  » ?
Dans cet univers clos et à la dérive, où la fêlure morale est souvent vertigineuse, le principe qui prédomine est en effet celui de la valeur contraire. Les décapitations en ligne, les prières de rue et le voile intégral horrifient ou dérangent ? Ils « kiffent » puisqu’ils « niquent la France ». Mais cette fois  ? Se pouvait-il que les images atroces des tueries les laissent de marbre et ne suscitent pas l’ombre d’un écœurement ou d’une identification aux victimes ? En s’en prenant au public jeune et festif d’un concert de rock ; pis, en ciblant les spectateurs d’un match de foot, leur passion, de surcroît au Stade de France, situé à quelques encablures de là et où ils auraient tous pu se trouver, les tueurs de Daech n’avaient-ils pas commis une erreur d’appréciation  ?
J’avoue que je m’attendais au moins à un vague : « Là quand même, ils abusent ! ». Je descends au bistrot du coin vers 10 heures.

Première surprise : rien n’y laisse deviner qu’une tragédie vient de frapper le pays. La télé est pourtant allumée au-dessus du comptoir, le film des événements passe et repasse en boucle. La clientèle, exclusivement masculine, regarde du coin de l’œil, mais personne ne semble concerné. J’interroge le patron, les yeux rougis par l’absence de sommeil, un sympathique arabe chrétien qui se définit comme « assyro-babylonien » : « J’y crois pas », me dit-il à voix basse. Depuis que j’ai ouvert à 8 heures, les gens parlent de tout et de rien, mais surtout pas de ce qui vient de se passer. C’est biz as usual : circulez, y’a rien à voir ».
Je m’attable avec Malik, en train de boire son café, le visage fermé. Je lui dit qu’il a une mine fatiguée et qu’il y a de quoi après les massacres horribles des dernières heures. « Pourquoi horribles ? », me lance-t-il d’un air hostile, « tu crois quand même pas ce qu’ils nous racontent ! ». Ma crédulité lui fait même « pitié » : « Réfléchis trois secondes : un musulman, ça tue pas. Tuer, chez nous, c’est haram. C’est marqué dans le Coran ».
Je tente la carte bobo nunuche bien-pensante : l’islam est certes une religion-de-tolérance-et-de-paix, mais il peut y avoir de mauvais musulmans, des fanatiques qui le déforment et s’en servent à de vilaines fins politiques.
« C’est quoi ces conneries ? », poursuit-il. « Un communiqué, ça se fabrique, c’est comme les images : tout est bidon ». Et comme un musulman ne peut donc être un meurtrier, il faut bien que « y’ai un truc derrière tout ça ».
Le raisonnement est implacable. Aussi brillant que celui d’Emmanuel Todd et d’une bonne partie de la doxa de gauche politiquement correcte, pour qui il ne s’agissait déjà plus, quatre mois après « Charlie », de combattre l’islamisme, mais le « laïcisme radical » porté par les néo-réactionnaires, très vite tenus, en toute indécence, pour les coupables indirects des crimes de janvier.

Entre temps, les copains de Malik sont arrivés et ils se mêlent à la conversation. Nidal, passablement agressif, renchérit : « La vérité, de toute façon, on l’a connaît : c’est un complot contre nous et contre l’islam, comme avec Merah et le reste ». Le reste ? Un autre m’éclaire de façon assez prévisible en m’expliquant que les chambres à gaz seraient une « invention sioniste », le 11-Septembre un complot du Mossad et le massacre de Charlie-Hebdo un coup monté de la DCRI. « Tu vois, les Kouachi. J’ai un copain qui les connaissait bien. Il m’a dit que le deuxième frère était mort en 2009. C’est pas une preuve, ça ? Le but, c’est de salir les musulmans ».
Avant, m’expliquent-ils, ils ne disposaient que de la version officielle que leur servaient « les médias ». Désormais, ils possèdent un savoir inaccessible au profane : « On peut plus nous enfumer ». À ce propos, je leur demande quels sont leurs sites préférés : Dieudonné, Soral, Médiapart, oumma.com, les Indigènes de la République ?
Ils ne comprennent pas le sens de ma question : « Internet, quoi, YouTube. Tu connais YouTube ? ». Je n’insiste pas, voyant que la notion même de source leur échappe. Je me résigne aussi assez vite à laisser de côté la question de la vraisemblance dudit complot — la paranoïa conspirationniste étant par définition immunisée contre tout démenti en provenance des faits —, pour m’intéresser aux chefs d’orchestres cachés : un complot, mais orchestré par qui  ? « Justement, on le saura jamais », dit Kevin d’un air grave et dubitatif.
« Tu déconnes ! », s’énerve Réda qui prend à son tour la parole avec véhémence : « T’sé quoi Madame, avec tout mon respect : les gros salauds, les barbares, les criminels qu’faudrait régler à la kalach, c’est les Juifs ! Mais ça, tu pourras pas l’écrire dans ton journal vu qu’ils contrôlent tout ».
Vraiment tout ? « Nan, en fait, seulement 80% », estime Kamel, plus raisonnable et qui dispose de chiffres plus… exacts. Son voisin, un peu gêné devant moi, tient lui aussi à… nuancer : « Les Juifs, enfin les sionistes plutôt. C’est eux les grands caïds. Même l’Etat français est une marionnette entre leurs mains ». Tous acquiescent avec vigueur et considèrent, pour de mystérieuses raisons, que seul Poutine, « un mec génial », pourrait nous « sauver ».

«  Même les Français en ont marre, ils sont plus chez eux avec ces Juifs pourris. Or on a quand même le droit de se sentir chez soi, c’est normal !  »

Les trois mots magiques — « Juif », « sioniste » et « complot » — étant lâchés, ces vocables ont aussitôt pour effet d’échauffer le groupe, toujours aussi peu disposé, autour de midi, à verser une larme de compassion, même une toute petite, envers les morts et les blessés de la nuit. Une insensibilité et une indifférence absolues. Tandis que je songe à la réflexion d’Hannah Arendt sur le fait que c’est aussi dans le vide de la pensée et l’incapacité d’être ému que la barbarie se déploie, voilà que Toufik infléchit avec succès la discussion sur les francs-maçons, « les alliés du grand caïd » qui, manifestement, les passionnent. Et d’ajouter : « De toute façon, en France, c’est simple : si tu fais pas partie d’une loge, t’as pas de boulot ». Son pote le coupe : « Faut pas oublier non plus Sarko et sa bande qui, après avoir vendu cinq tonnes d’or aux Américains pour une bouchée de pain, se sont tous tirés à Tel-Aviv ». Son voisin complète : « Même les Français en ont marre, ils sont plus chez eux avec ces Juifs pourris. Or on a quand même le droit de se sentir chez soi, c’est normal ! ».
J’ose faire remarquer que Nicolas Sarkozy a pourtant l’air de se trouver physiquement à Paris. « Ben c’est normal, vu que c’est Rockefeller qui dirige BFM et iTélé ». J’admet que je n’y avais pas pensé… De toute façon, « ils sont tous islamophobes, faut arrêter de nous stigmatiser », conclut un autre.

Là, il me sidère : ces jeunes esprits déstructurés, abreuvés aux discours de haine et aux fantasmes complotistes, ont en même temps très bien capté le prêt-à-penser du jour et l’intérêt qu’ils pouvaient en retirer, entre chantage à l’islamophobie, vulgate du padamalgame (les procès en dérive « néo-réac », ils ne connaissent pas encore) et complaisance victimaire. Il est vrai que l’axiome de Malik — « Un musulman, ça tue pas » — rejoint le principe intangible de la bien-pensance contemporaine, à savoir que le Mal ne saurait en aucun cas surgir du camp du Bien, celui des anciens « damnés de la terre ». D’où l’exploit d’Edwy Plenel qui, en 2013, osait encore parler d’un « terrorisme dit islamiste ».

C’est ainsi que sans ces territoires occupés de la pensée progressiste, toute à son déni idéologique du réel, Les Territoires perdus de la République*, un livre qui réunissait dès 2002 les témoignages alarmés de professeurs du secondaire, aurait pu permettre de faire — à temps ? — le bon diagnostic. La gauche, dont la lâcheté fut affligeante, a préféré le bouder et le considérer comme raciste : comment osait-on constater une offensive salafiste dans certains quartiers ? Scandaleux. Résultat : la France enregistre quinze ans de retard à l’allumage face à la menace représentée par un islam qui se radicalise.

À se demander où réside le plus horrifiant. Dans cette perte absolue de repères parmi une jeunesse pourtant née et éduquée en France ? Ou dans le manque de courage de nos élites somnambules qui, de renoncements en capitulations, ont contribué à accuser cette fracture qu’il était jusqu’à présent de mauvais goût de vouloir voir et sur laquelle il était donc de bon ton de ne rien savoir.

Tragique. Au début des années 2000, mes interlocuteurs étaient encore enfants. Nos milliers de djihadistes de fabrication locale — dont les massacreurs du 13 novembre —, l’étaient aussi.

Vu sur Résistance Républicaine

2 commentaires »

  1. […] Article de la philosophe Alexandra Laignel-Lavastine censuré sur Le Figaro […]

    Ping par [Nouvel article] Article de la philosophe Alexandra Laignel-Lavastine censuré sur Le Figaro | Francaisdefrance's Blog — samedi 21 novembre 2015 @ 20:28

  2. L’article de Laignel-lavastine n’a pas été censuré. Mais le titre à été changé pour être plus politiquement correct « Les attentats vus de Saint-Denis » est devenu « Mon jour d’après le 13 novembre dans un quartier sensible de Seine-Saint-Denis ». [Pas que le titre : l’introduction aussi a été changée. La phrase « Les propos qu’elle a recueillis sont glaçants. » est devenue « Si leurs propos ne reflètent pas l’opinion majoritaire dans ce département, ils traduisent une réalité dérangeante. »]
    Et donc l’adresse de l’article a aussi changé, c’est pourquoi l’indexation de Google n’est plus à jour. [Ce n’est pas tout à fait exact… Le changement de titre d’un article n’entraine pas automatiquement le changement d’adresse internet, c’est d’ailleurs justement comme ça qu’on peut souvent prouver que le titre a été trafiqué, parce que l’adresse internet reste fonction du PREMIER titre de l’article. C’est d’ailleurs pareil sur tous les blogs WordPress : on peut changer le titre d’un article, l’adresse internet ne bouge pas, pour, justement, ne PAS perdre l’indexation des moteurs de recherche. Par contre on peut (y compris sur les blogs WordPress) changer l’adresse internet mais il faut faire une modification MANUELLE, elle n’est pas du tout automatique. Il y a donc eu volonté du Figaro de CACHER la modification du titre. Pour cacher la vérité, comme d’habitude…]

    On lit donc désormais cet article ici :
    http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/11/18/31003-20151118ARTFIG00289-alexandra-laignel-lavastine-mon-jour-d-apres-le-13-novembre-en-seine-saint-denis.php

    Commentaire par Moi-même — dimanche 22 novembre 2015 @ 16:41


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com.

%d blogueurs aiment cette page :